原告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪愛華，男，1977年3月5日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司與被告倪愛華保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月4日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于同年11月27日及12月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人顏莉娜均到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失人民幣8,600元，并償付自2018年9月10日起訴之日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付的利息。事實(shí)和理由：2017年3月24日，被告駕駛滬DRXXXX輕便二輪摩托車行駛至本區(qū)城中北路城中東路北約1米處，與案外人俞某某駕駛的被保險(xiǎn)人衛(wèi)輝所有的滬C8XXXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告與俞某某承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。之后，經(jīng)原告對滬C8XXXX車輛定損，確定車輛損失為15,200元，現(xiàn)該車已實(shí)際維修并產(chǎn)生相應(yīng)車輛維修費(fèi)。該車輛在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告向衛(wèi)輝賠付保險(xiǎn)金15,200元，取得向被告代位求償?shù)臋?quán)利。被告在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額2,000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出不足部分按照50%的責(zé)任比例予以賠付，被告應(yīng)賠償原告損失8,600元及相應(yīng)利息。為維護(hù)其合法權(quán)益，原告訴至本院。
　　被告倪愛華未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：案外人衛(wèi)輝就滬C8XXXX小型轎車向原告投保機(jī)動車損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，保險(xiǎn)期間為2016年8月12日至2017年8月12日，保險(xiǎn)金額為163,000元。2017年3月24日，被告駕駛滬DRXXXX輕便二輪摩托車行駛至本區(qū)城中北路城中東路北約1米處，與案外人俞某某駕駛的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告與俞某某承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。2017年4月19日，因前述駕駛行為，本院作出刑事判決認(rèn)定被告倪愛華無駕駛資格駕駛機(jī)動車且醉酒程度嚴(yán)重,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
　　事故發(fā)生后，原告對滬C8XXXX車輛定損，確定被保險(xiǎn)車輛損失為15,200元。同年4月19日，原告向被保險(xiǎn)人衛(wèi)輝支付保險(xiǎn)理賠款15,200元。被保險(xiǎn)人衛(wèi)輝向原告出具保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，授權(quán)原告向被告追償。
　　另查明，原告于2018年9月10日向本院遞交起訴狀。
　　以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)發(fā)票及維修清單、支付憑證、保單原件及保險(xiǎn)條款、機(jī)動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書等證據(jù)佐證，經(jīng)審查，與本案相關(guān)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告稱被告所駕駛的二輪摩托車未投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
　　本院認(rèn)為，原告與衛(wèi)輝建立保險(xiǎn)合同關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故后，原告已按約向被保險(xiǎn)人衛(wèi)輝賠付保險(xiǎn)金。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定及保險(xiǎn)條款約定，原告作為保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍取得對侵權(quán)人即被告的代位求償權(quán)利。原告主張被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償2,000元，剩余部分即13,200元按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%賠償責(zé)任即6,600元，符合法律規(guī)定，故被告應(yīng)支付原告的賠償金額為8,600元。此外，原告在向衛(wèi)輝賠付后，有權(quán)向被告主張自起訴之日起的利息損失，故對于原告的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告倪愛華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司保險(xiǎn)金損失8,600元；
　　二、被告倪愛華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司利息(以8,600元為本金，自2018年9月10日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告倪愛華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：周冬英

書記員：姚敏妤