，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)灣南村友誼124號(hào)。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王祺，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省桐城市呂亭鎮(zhèn)連山村松圩18號(hào),現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告陸惠明訴被告余某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸惠明之委托訴訟代理人王祺、被告余某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸惠明向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)26193.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天×9天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×120天)、殘疾輔助器具費(fèi)730元、殘疾賠償金13912.50元(27825元/年×5年×10%)、護(hù)理費(fèi)9600元(80元/天×120天)、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費(fèi)600元、車輛修理費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告余某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月21日，被告余某某駕駛牌號(hào)為皖HYXXXX小型普通客車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)湄洲路花鳥(niǎo)路東約500米處與原告騎駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告余某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年7月9日，原告之傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陸惠明因交通事故致左側(cè)脛骨平臺(tái)及股骨內(nèi)側(cè)髁骨折，并發(fā)下肢靜脈血栓形成，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日；被鑒定人高齡，誤工期不宜評(píng)定。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系皖HYXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告余某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無(wú)異議。事發(fā)后本被告多次聯(lián)系原告理賠均未果，現(xiàn)原告又起訴，故不同意承擔(dān)律師代理費(fèi)。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金500元，要求一并處理。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，傷殘系數(shù)認(rèn)可打五折，具體由法院依法判決。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)均認(rèn)可；殘疾賠償金、精神撫慰金由法院依法判決；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天50元，計(jì)算120天；交通費(fèi)認(rèn)可500元；衣物損認(rèn)可300元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)是由上海市崇明區(qū)公安局城橋派出所推介委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見(jiàn)，綜合分析得出，該鑒定意見(jiàn)客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但其未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。
　　審理中，被告余某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金500元，要求一并處理。原告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)26193.80元。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天×9天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×120天)、殘疾輔助器具費(fèi)730元、車輛修理費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1950元。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)9600元(80元/天×120天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為6000元(50元/天×120天)。
　　4、原告主張殘疾賠償金13912.50元(27825元/年×5年×10%)、精神損害撫慰金5000元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)、原告的戶籍性質(zhì)及年齡，原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張衣物損失費(fèi)600元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)可原告的衣物損失費(fèi)為300元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費(fèi)600元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司認(rèn)可原告的交通費(fèi)為500元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告余某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系皖HYXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人民財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告余某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸惠明醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金13912.50元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)730元、車輛修理費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)36742.50元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸惠明醫(yī)療費(fèi)16193.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)23123.80元；
　　三、被告余某某賠償原告陸惠明代理費(fèi)2000元，扣除被告余某某為原告陸惠明墊付的現(xiàn)金500元，被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告陸惠明1500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1504元，減半收取計(jì)752元，由原告陸惠明負(fù)擔(dān)85元，被告余某某負(fù)擔(dān)667元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書(shū)記員：陳??柳