上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司。
負(fù)責(zé)人：孫森，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王利國(guó)，男，1976年12月29日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王本林，七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人王利國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服新興區(qū)人民法院(2016)黑0902民初1012號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月23日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人閆立松、被上訴人王利國(guó)及其委托訴訟代理人王本林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：本案判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。第一，被上訴人王利國(guó)作為投保人，將保險(xiǎn)車(chē)輛按照家庭自用車(chē)投保，沒(méi)有履行如實(shí)告知義務(wù)。其從事順風(fēng)車(chē)營(yíng)運(yùn)活動(dòng)是事實(shí)，一審時(shí)上訴人已舉證證明，一審法院對(duì)上訴人的證據(jù)沒(méi)有認(rèn)可。第二，一審時(shí)上訴人提交的微信截圖證據(jù)，能夠證明王利國(guó)從事順風(fēng)車(chē)營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，因?yàn)槭謾C(jī)號(hào)也是王利國(guó)本人的，且至今仍在使用，其他人沒(méi)理由使用其手機(jī)號(hào)作為攬客號(hào)碼。第三，家庭自用車(chē)不具有營(yíng)運(yùn)車(chē)資質(zhì)，私自從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人人民財(cái)
產(chǎn)保險(xiǎn)公司上訴主張其不承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，理由系被上訴人王利國(guó)用投保的家庭自用車(chē)從事順風(fēng)車(chē)營(yíng)運(yùn)活動(dòng)。但上訴人該主張觀點(diǎn)，證據(jù)不足。依據(jù)上訴人提供的證據(jù)，不能認(rèn)定王利國(guó)從事順風(fēng)車(chē)營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，故上訴人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
綜上所述，上訴人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4964.32元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　魯鄉(xiāng)寧 審　判　員　　楊青濤 代理審判員　　王桂麗

書(shū)記員：石艷秋