上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險有限公司青縣支公司。住所地：青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
法定代表人：鄭建廣，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、秦印龍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬明某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住青縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險有限公司青縣支公司（以下簡稱青縣人保財險公司）因與被上訴人馬明某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初621號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
青縣人保財險公司上訴請求：上訴請求：一、撤銷青縣人民法院（2017）冀0922民初621號民事判決書，改判上訴人少承擔(dān)3萬元。二、一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、車損數(shù)額認定過高。車損鑒定數(shù)額過高，不能真實反映車輛損失情況，有的部件價格明顯高于市場價格，應(yīng)予以酌減。二、施救費。施救費數(shù)額明顯過高，數(shù)萬元的施救費用卻沒有施救明細，無法確定其計算是否符合河北省相關(guān)標(biāo)準。三、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，不應(yīng)由我方承擔(dān)。
二審查明事實與一審認定事實一致，不再贅述。

本院認為，上訴人青縣人保財險公司不認可一審法院所采納的車損鑒定結(jié)論，但是卻不能提交確實有效的證據(jù)用于證明其主張，且其亦未有理由申請重新鑒定，故本院對于上訴人的該上訴主張不予采信。被上訴人馬明某為主張施救費提交了支出施救費用的相應(yīng)票據(jù)，證明了施救費的具體數(shù)額，在上訴人不能否定其真實性的情況下，應(yīng)當(dāng)予以采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費應(yīng)當(dāng)由作為保險人的上訴人承擔(dān)。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　張　梅

書記員：馮艷梅