上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181號(hào)。
負(fù)責(zé)人蘇寶慶，經(jīng)理。
委托代理人佟亞濤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住保定市南市區(qū)麗澤公寓，該公司員工。
被上訴人（原審原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市新市區(qū)裕隆街218門(mén)4單元402號(hào)。
委托代理人徐巖，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊增起，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，司機(jī)，現(xiàn)住保定市南市區(qū)力高東院2-2-601。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市新市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保新市支公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1432號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年10月17日08時(shí)50分許，楊增起駕駛冀FT3113小型車(chē)輛沿東風(fēng)路由西向東行駛至保定市東風(fēng)路市委對(duì)面人行橫道時(shí)，與由南向北騎自行車(chē)過(guò)馬路的楊某某發(fā)生事故，造成楊某某受傷，車(chē)輛受損。2013年11月5日，保定市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出（第50250號(hào)）《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，楊增起承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。車(chē)輛在人保新市支公司投保有交通強(qiáng)制險(xiǎn)，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)（不計(jì)免賠）。楊某某受傷后被送往保定市第二醫(yī)院接受治療，自2013年10月17日至2013年11月25日在保定市第二醫(yī)院骨科住院，共39天，加上出事當(dāng)天急救費(fèi)用與掛號(hào)買(mǎi)藥等其他費(fèi)用，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61580元。住院期間原告花費(fèi)護(hù)理費(fèi)13040元，住院伙食費(fèi)1950元，交通費(fèi)95元，購(gòu)買(mǎi)拐杖240元。后楊某某經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，楊某某提供鑒定費(fèi)用票據(jù)與法醫(yī)鑒定結(jié)果證明，鑒定費(fèi)用為1624元、二次手術(shù)費(fèi)用為7000元。另查明楊某某居住在保定市新市區(qū)裕隆街218門(mén)4單元402號(hào)，工資為3500元／月。楊某某住院期間由護(hù)工穆桂娟護(hù)理，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)6240元。楊某某在被送往保定市第二醫(yī)院接受治療時(shí)被告楊增起墊付23000元醫(yī)藥費(fèi)。以上事實(shí)，由楊某某提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶(hù)口本、身份證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、住院病歷、診斷證明書(shū)、拐杖票據(jù)、護(hù)理人員證明、其妻周仲芳的誤工證明、工資表及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、二醫(yī)院出院證、楊某某所在單位出具的工資證明工資表、楊某某所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、楊增起駕駛證行駛證營(yíng)運(yùn)證從業(yè)資格證和保單復(fù)印件以及雙方庭審陳述予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，造成本次交通事故的原因是楊增起未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；楊某某在橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)未下車(chē)推行，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。楊增起對(duì)楊某某的各項(xiàng)損失應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛冀FT3113小型車(chē)輛在人保新市支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。故人保新市支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某某各項(xiàng)損失，不足部分再按70%的比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。楊某某各項(xiàng)損失，醫(yī)藥費(fèi)60902.2元，出事當(dāng)天急救費(fèi)用60元，三次X光片187.5元×3=562.5元，住院當(dāng)天掛號(hào)診療9元，取藥46元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61580元；伙食費(fèi)1950元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，住院39天，共計(jì)1950元；楊某某住院39天由護(hù)工護(hù)理，護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)支持160元／天×39=6240元；誤工費(fèi)，鑒定日期2014年3月24日，楊某某月均收入3500元，其誤工時(shí)間從事發(fā)至定殘前一日共158天，3500元／30天×158天，共計(jì)18433元；傷殘賠償金，楊某某經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，楊某某系城鎮(zhèn)居民，依據(jù)上一年22580元×17年×10%=38386元；交通費(fèi)95元；鑒定費(fèi)1624元；二次手術(shù)費(fèi)7000元；輔助器具費(fèi)240元，票據(jù)為正規(guī)機(jī)關(guān)出示的發(fā)票，原審法院認(rèn)可；精神撫慰金，原審法院認(rèn)為結(jié)合事故責(zé)任和傷殘等級(jí)酌定3000元為宜。綜上，楊某某損失總額為138548元。其中醫(yī)療費(fèi)61580元，包括由楊增起墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。人保新市支公司應(yīng)向楊增起支付10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下支付。剩余醫(yī)療費(fèi)用為51580元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)其中的70%，即36106元，其中向楊增起支付13000元，向楊某某支付23106元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款、第二十五條的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某除醫(yī)療費(fèi)用外的其他費(fèi)用，共計(jì)花費(fèi)76968元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告楊增起支付10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下支付。二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)用的70%，即36106元，其中向被告楊增起支付13000元，向原告支付23106元。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2806元，原告楊某某負(fù)擔(dān)218元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)2588元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
判后，人保新市支公司不服，向本院上訴。其上訴理由為：1、因楊某某年齡超過(guò)60歲已退休，且未提供勞動(dòng)合同，不應(yīng)再賠付誤工費(fèi)；2、一審判決賠付160元／日的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了納稅標(biāo)準(zhǔn)，且楊某某不能提供繳納護(hù)工費(fèi)的正規(guī)發(fā)票，應(yīng)按82元／日的標(biāo)準(zhǔn)賠付；3、一審判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付伙食費(fèi)1950元、二次手術(shù)費(fèi)7000元是錯(cuò)誤的，此兩項(xiàng)是交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目，而醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)1萬(wàn)元限額，我公司不應(yīng)賠付伙食費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)；4、楊某某傷情達(dá)不到10級(jí)，不應(yīng)賠付傷殘賠償金和精神撫慰金。鑒定費(fèi)系間接損失，也不應(yīng)該由我公司承擔(dān)。請(qǐng)求二審法院發(fā)回重審或依法改判。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)，一審被上訴人楊某某提交了工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資表等證據(jù)證明了誤工費(fèi)的客觀真實(shí)性，系本次交通事故給上訴人楊某某造成的實(shí)際損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，一審判決誤工費(fèi)由上訴人承擔(dān)并無(wú)不妥。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，一審中被上訴人楊某某提交了由保定市忠臣家政服務(wù)部開(kāi)具的護(hù)理收據(jù)證明及護(hù)工身份證復(fù)印件，可以證實(shí)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。一審法院據(jù)此認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)數(shù)額有事實(shí)依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。二審?fù)忂^(guò)程中上訴人所稱(chēng)當(dāng)?shù)刈o(hù)工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為82元／日，并無(wú)證據(jù)支持，本院不予支持。關(guān)于伙食費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)，系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，一審判決已判令上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二款，伙食費(fèi)1950元及二次手術(shù)費(fèi)7000元應(yīng)當(dāng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)，故對(duì)上訴人不予賠付伙食費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金及精神撫慰金，本案的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)是保定市公安局交警支隊(duì)按照法定程序委托保定法醫(yī)鑒定中心依法作出的，上訴人未對(duì)傷殘鑒定結(jié)論提出異議，也未提供充分有效的證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論的真實(shí)性及合法性，故一審法院依據(jù)該傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)作出判決，理?yè)?jù)充分，并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款、第十八條第一款、第二十五條之規(guī)定，一審判決由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠付傷殘賠償金及精神撫慰金并無(wú)不妥。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中鑒定費(fèi)是被上訴人楊某某為確定其傷殘等級(jí)而支出的必要合理費(fèi)用，一審法院判決上訴人承擔(dān)鑒定費(fèi)，亦無(wú)不妥。綜上，上訴人楊某某的損失總額為138548元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)目共計(jì)70530元（醫(yī)療費(fèi)61580元＋伙食費(fèi)1950元＋二次手術(shù)費(fèi)7000元，包括由被上訴人楊增起墊付醫(yī)療費(fèi)23000元），上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市新市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下向被上訴人楊增起支付10000元。醫(yī)療費(fèi)用外的其他費(fèi)用，共計(jì)68018元，由上訴人人保新市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付。剩余醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用60530元，被上訴人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)其中的70%，即42371元，其中向被上訴人楊增起支付13000元，向被上訴人楊某某支付29371元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1423號(hào)民事判決的第三項(xiàng)，即“駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1423號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某除醫(yī)療費(fèi)用外的其他費(fèi)用，共計(jì)花費(fèi)76968元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付”，為上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人楊某某除醫(yī)療費(fèi)用外的其他費(fèi)用，共計(jì)花費(fèi)68018元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市新市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被上訴人楊增起支付10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下支付。
三、變更河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第1423號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，即“被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)用的70%，即36106元，其中向被告楊增起支付13000元，向原告支付23106元”，為被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)用（60530元）的70%，即42371元，其中向被上訴人楊增起支付13000元，向被上訴人楊某某支付29371元。
一審案件受理費(fèi)2806元，由被上訴人楊某某負(fù)擔(dān)218元，被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司負(fù)擔(dān)1798元，被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)790元。二審案件受理費(fèi)2806元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書(shū)記員：何軍