上訴人（原審原告）中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院。住所地：石家莊市橋西區(qū)。
法定代表人吳廣禮，該院院長(zhǎng)。
委托代理人孫志堅(jiān)，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北太行集團(tuán)職工，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

上訴人中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱和平醫(yī)院）因與被上訴人曹某某醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第03043號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人和平醫(yī)院的委托代理人孫志堅(jiān)，被上訴人曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
和平醫(yī)院上訴請(qǐng)求：撤銷原判，并作出正確判決。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，本案的核心問題不是訴訟時(shí)效是否存在中斷或中止的法定情形，而是應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開始計(jì)算訴訟時(shí)效，本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院作出（2011）峰民初字第681號(hào)民事判決且該判決發(fā)生法律效力之日開始計(jì)算。
曹某某辯稱，從其2010年2月出院，到接到一審法院的通知，已經(jīng)6年時(shí)間，上訴人沒有通過文字或口頭方式向其主張過權(quán)利，上訴人的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)受法律保護(hù)，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
和平醫(yī)院向一審法院起訴請(qǐng)求：曹某某償還和平醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)35307.54元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、被告于2009年10月17日至2010年2月11日在原告處住院治療，出院時(shí)被告欠38230.61元。2011年，被告向邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院起訴原告及邯鄲市第四醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院，2015年3月30日，邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院作出（2011）峰民初字第681號(hào)民事判決，判決認(rèn)定和平醫(yī)院未盡相關(guān)告知義務(wù)而侵害的曹某某知情權(quán)的參與度系數(shù)值為10%，判令和平醫(yī)院賠償曹某某各項(xiàng)損失29754.68元。二、原告訴稱，被告在原告處住院期間欠原告醫(yī)療費(fèi)38230.61元。邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院作出的（2011）峰民初字第681號(hào)民事判決已經(jīng)生效，根據(jù)該判決認(rèn)定原告的過錯(cuò)與被告的損害后果之間有10%的因果關(guān)系，故原告主張被告償還原告醫(yī)療費(fèi)35307.54元。三、被告辯稱，對(duì)欠原告醫(yī)療費(fèi)38230.61元的事實(shí)沒有異議，但原告的起訴已經(jīng)超過2年的訴訟時(shí)效。自被告2010年從原告處出院時(shí)起，原告就知道被告欠付醫(yī)療費(fèi)，而時(shí)至2015年原告起訴至人民法院，在長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間里，原告沒有向被告主張過該筆欠款，原告的起訴超過2年的訴訟時(shí)效，原告要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法院的支持。
一審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定除外”。原告自被告出院之時(shí)就知道被告欠付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，故原告向人民法院請(qǐng)求判令被告償付醫(yī)療費(fèi)的訴訟時(shí)效自被告出院時(shí)起算。原告以被告在出院后不久就向人民法院起訴原告，要求原告因醫(yī)療行為過錯(cuò)賠償被告各項(xiàng)損失為由，主張?jiān)V訟時(shí)效中止或中斷。因被告起訴原告系基于侵權(quán)法律關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，而被告欠付醫(yī)療費(fèi)系基于合同法律關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。不論被告是否提起醫(yī)療損害之訴，被告欠付醫(yī)療費(fèi)的法律關(guān)系不會(huì)改變，故被告提起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛之訴，不能作為訴訟時(shí)效中斷或中止的法定情形。被告現(xiàn)承認(rèn)欠付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，但因原告起訴超過兩年的訴訟時(shí)效，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。原審判決：駁回原告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)683元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取為341元，保全費(fèi)370元，共計(jì)711元，由原告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人2010年2月11日出院時(shí)欠上訴人醫(yī)療費(fèi)38230.61元，上訴人此時(shí)就知道該事實(shí)，故上訴人向人民法院請(qǐng)求判令被上訴人償付醫(yī)療費(fèi)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自被上訴人出院之日起算，但其在2015年9月才向法院起訴，已超過兩年的訴訟時(shí)效期間，且沒有訴訟時(shí)效中止或中斷的法定情形，故上訴人的起訴已超過訴訟時(shí)效，對(duì)其訴訟請(qǐng)求依法不予支持。上訴人主張本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院作出的（2011）峰民初字第681號(hào)民事判決生效之日起算，于法無據(jù)，不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)683元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　潔 代理審判員　　陳愛民 代理審判員　　王　婷

書記員：劉琨