原告：中國(guó)人民解放軍湖北省軍分區(qū)襄陽(yáng)軍分區(qū)中原路離職干部休養(yǎng)所（以下簡(jiǎn)稱中原路干休所）。住所地：襄陽(yáng)市中原路57號(hào)。
法定代表人：何吉濤，中原路干休所所長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉華偉、林宗善，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：施陽(yáng)，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告中原路干休所與被告楊某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，于2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中原路干休所的委托訴訟代理人林宗善、被告楊某某及其委托訴訟代理人施陽(yáng)到庭參加了訴訟。2016年7月8日，本院裁定本案中止訴訟。2018年5月9日，本案恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中原路干休所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.楊某某立即騰退所占用的租賃房屋，并向中原路干休所支付房屋占用期間（從合同終止之日起至房屋騰退之日止）的占用費(fèi)用；2.訴訟費(fèi)用由楊某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月31日，原、被告簽訂房屋租賃合同一份，合同約定租賃期限從2014年3月31日起至2015年3月31日止，房屋租金為110000元/年。合同到期后，雙方未再續(xù)簽房屋租賃合同，經(jīng)原告多次要求被告至今拒不騰退租賃房屋，故訴至法院。
被告楊某某辯稱，雙方簽訂租賃合同情況屬實(shí)，但租賃房屋內(nèi)的物品基本已經(jīng)搬空，只剩下雜物，其不應(yīng)支付占用費(fèi)用，且中原路干休所還應(yīng)賠償其搬遷費(fèi)、建房損失，支付拖欠就餐費(fèi)等費(fèi)用。
經(jīng)審理查明,2014年3月31日，中原路干休所與楊某某簽訂租賃合同，合同約定：中原路干休所將位于湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)中原路57-21-22號(hào)房屋出租給楊某某經(jīng)營(yíng)酒店，租賃期限從2014年3月31日起至2015年3月31日止，租金11萬(wàn)元。合同到期后，中原路干休所未再與楊某某續(xù)簽租賃合同，后因要求楊某某騰退租賃房屋無(wú)果，于2016年4月12日向本院提起訴訟。本案審理過(guò)程中，楊某某于2017年6月23日將訴爭(zhēng)房產(chǎn)騰空并返還給中原路干休所。雙方現(xiàn)達(dá)成一致意見(jiàn)，中原路干休所不再向楊某某主張騰退前的房屋占用費(fèi)，楊某某亦不再向中原路干休所主張搬遷費(fèi)、就餐費(fèi)、建房損失等費(fèi)用。

本院認(rèn)為，楊某某租賃中原路干休所的房屋經(jīng)營(yíng)酒店，租賃合同到期后應(yīng)及時(shí)將租賃房屋返還給中原路干休所，拒不騰退應(yīng)支付占用期間的房屋占用費(fèi)，中原路干休所訴請(qǐng)要求楊某某騰退房屋并支付房屋占用費(fèi)的訴請(qǐng)有理，應(yīng)予支持。因本案訴訟過(guò)程中楊某某已實(shí)際騰退房屋并返還給中原路干休所，沒(méi)有再判決履行騰退房屋義務(wù)的必要，且中原路干休所亦不再向楊某某主張房屋占用費(fèi)，故中原路干休所的訴請(qǐng)雖在判項(xiàng)上予以駁回，但訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)人民解放軍湖北省軍分區(qū)襄陽(yáng)軍分區(qū)中原路離職干部休養(yǎng)所的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元,由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行襄樊萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 程文輝
審判員 張偉
人民陪審員 張平

書(shū)記員： 許真