上訴人（原審被告）：中國人民武裝警察部隊(duì)承某支隊(duì)，住所地河北省承某市雙橋區(qū)上板城鎮(zhèn)。
法定代表人：馬效國，支隊(duì)長。
委托訴訟代理人：鄒展體，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市雙橋區(qū)。系該部隊(duì)后勤處營房股股長。
委托訴訟代理人：王立剛，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市承某縣。

上訴人中國人民武裝警察部隊(duì)承某支隊(duì)因與被上訴人趙某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初3940號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民武裝警察部隊(duì)承某支隊(duì)、被上訴人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理，二審查明事實(shí)和采信證據(jù)與一審查明事實(shí)和采信證據(jù)一致。相關(guān)證據(jù)在案佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，承某市雙橋區(qū)人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀0802民初1998號(hào)民事判決，解除了中國人民武裝警察部隊(duì)承某支隊(duì)與趙某某于1996年5月24日簽訂的協(xié)議書。由于雙方原簽訂的土地租賃協(xié)議不能繼續(xù)履行，致使被上訴人趙某某在原租賃土地上所建房屋不能繼續(xù)使用，造成一定經(jīng)濟(jì)損失，且在建房時(shí)雖未經(jīng)有關(guān)部門審批，但上訴人亦未反對，并與被上訴人達(dá)成一致意見在涉案租賃土地上建房，故此所造成的經(jīng)濟(jì)損失雙方均應(yīng)承擔(dān)，一審法院根據(jù)實(shí)際情況判決由上訴人承擔(dān)80%損失并無不當(dāng)；關(guān)于訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，人民法院有權(quán)依據(jù)案件具體情況決定當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額，不具有可訴性。故其上訴理由本院均不予采信。
綜上所述，中國人民武裝警察部隊(duì)承某支隊(duì)的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 劉音
審判員 孫琳麗
審判員 李紅梅

書記員： 柳云琪