原告：中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號,統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：張根群，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊建，河北岳石律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣。

原告中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告償還原告墊付的賠償金51000元、鑒定費1530元，共計52530元；2、請求依法判令訴訟費、律師費等實現(xiàn)權(quán)益的一切費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年1月19日7時30分，被告張某某駕駛蒙Ｄ×××××號大貨車沿廊南第三大通道慢車道由南向北行使，當(dāng)行駛至事故地點時，該車左前部與頭北尾南停在廊南第三大通道東側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)的信慶領(lǐng)駕駛的冀Ｒ×××××號小客車后部相撞，造成信慶領(lǐng)當(dāng)場死亡，冀Ｒ×××××號小客車嚴(yán)重受損。經(jīng)廊坊市公安交通警察大隊廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00019號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2013年9月15日，冀Ｒ×××××號小客車在原告處購買車輛損失險、第三者責(zé)任險（不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，受害人向廊坊市安次區(qū)人民法院提起訴訟，廊坊市安次區(qū)人民法院作出（2015）廊安民初字第304號民事判決書，判令原告向受害人賠償車輛損失費、鑒定費共計52530元。原告全額賠付上述款項后，即獲得對被告張某某的代位求償權(quán)。經(jīng)廊坊市中級人民法院（2015）廊少民終字第47號民事判決終審維持一審判決。根據(jù)法院的判決和保險法及保險合同的規(guī)定，原告于2015年7月16日支付賠償金51000元，鑒定費及訴訟費2605元，原告取得保險代位求償權(quán)，有權(quán)依法向侵權(quán)的第三人追償，被告除應(yīng)支付原告墊付的賠償金、鑒定費、訴訟費外還應(yīng)支付原告為實現(xiàn)權(quán)益的一切費用。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，懇請法院支持原告所請。被告張某某未到庭亦未提交答辯意見。經(jīng)審理查明，2014年1月19日7時30分許，被告張某某駕駛蒙Ｄ×××××號大貨車沿廊南第三大通道慢車道由南向北行使，當(dāng)行駛至事故地點時，該車左前部與頭北尾南停在廊南第三大通道東側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)的信慶領(lǐng)駕駛的冀Ｒ×××××號小客車后部相撞，造成信慶領(lǐng)當(dāng)場死亡，冀Ｒ×××××號小客車嚴(yán)重受損的交通事故。2014年1月19日，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出廊公交直（二）認(rèn)字【2014】第00019號《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另查明，冀Ｒ×××××號小客車的車主為信慶領(lǐng)，2013年9月15日，冀Ｒ×××××號小客車在原告處購買車輛損失險及第三者責(zé)任險（不計免賠），保險期限為2013年9月15日0時起至2014年9月14日24時止。事故發(fā)生后，信兆林（信慶領(lǐng)之父）、徐淑紅（信慶領(lǐng)之母）、左運梅（信慶領(lǐng)之妻）、信希晨（信慶領(lǐng)之子）向廊坊市安次區(qū)人民法院提起訴訟，2015年3月28日，廊坊市安次區(qū)人民法院作出（2015）廊安民初字第304號民事判決書，判決：一、中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司在機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)賠償信兆林、徐淑紅、左運梅、信希晨車輛損失費51000元和鑒定費1530元。上述款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司在全額支付上述賠償款后，有權(quán)對蒙Ｄ×××××號大貨車駕駛員張某某行使追償權(quán)。中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司提起上訴，2015年6月30日，廊坊市中級人民法院作出（2015）廊少民終字第47號民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。2015年7月16日，原告支付賠償金51000元、鑒定費1530元。以上事實，有原告提交的機(jī)動車保險/機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單、廊坊市安次區(qū)人民法院（2015）廊安民初字第304號民事判決書、廊坊市中級人民法院（2015）廊少民終字第47號民事判決書、電子轉(zhuǎn)賬回單及原告陳述等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認(rèn)。
原告中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司與被告張某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司的委托訴訟代理人楊建到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛的蒙Ｄ×××××號大貨車與信慶領(lǐng)駕駛的冀Ｒ×××××號小客車發(fā)生交通事故，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告張某某作為侵權(quán)人應(yīng)對冀Ｒ×××××號小客車的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司作為冀Ｒ×××××號小客車的承保人，依照法律規(guī)定和生效法律文書規(guī)定，已經(jīng)先行對冀Ｒ×××××號小客車的車輛損失及鑒定費進(jìn)行了全額賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因此原告對被告享有代位追償權(quán)。故原告要求被告償還墊付的賠償金及鑒定費的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付其為實現(xiàn)權(quán)益的一切費用，但對此未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，被告張某某應(yīng)該返還原告墊付的賠償金及鑒定費。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司返還墊付的賠償金和鑒定費共計52530元；二、駁回原告中國人民保險股份有限公司廊坊市分公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1113元，由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。