上訴人（原審被告）：中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市支公司。
法定代表人：田廣輝，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沙永利，男。
委托訴訟代理人孫蕾，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：王某某1。
法定代理人：王某某2。
委托訴訟代理人；徐穎卉，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市支公司因與被上訴人王某某1意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初484號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托訴訟代理人沙永利、孫蕾，被上訴人王某某1法定代理人王某某2，委托訴訟代理人徐穎卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年9月1日，原告法定代理人王某某2為原告在被告處投保新版學(xué)生平安綜合保障保險(xiǎn)，并簽訂保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期間為一年，繳納保費(fèi)100.00元，保單號(hào)碼為004446808057198，原告為被保險(xiǎn)人。投保險(xiǎn)種為意外傷害身故，基本保險(xiǎn)金額為60，000.00元；意外傷害傷殘，基本保險(xiǎn)金額為20，000.00元；疾病身故，基本保險(xiǎn)金額為60，000.00元；意外傷害醫(yī)療，基本保險(xiǎn)金額為10，000.00元；疾病住院醫(yī)療，基本保險(xiǎn)金額為30，000.00元。原告于2015年7月4日意外受傷入住七臺(tái)河市中醫(yī)院85天，住院期間發(fā)生的住院費(fèi)、治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)6，817.59元。被告于2015年11月9日出具理賠完成通知書，給付原告投保的意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金3，693.29元。原告于2015年12月8日鑒定為八級(jí)傷殘。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同，意思表示真實(shí)，合法有效，保險(xiǎn)合同依法成立，原告王某某1履行了合同義務(wù)繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由于被告在法定期間內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄權(quán)利。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金和意外傷害傷殘保險(xiǎn)金。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第三款、第十四條之規(guī)定，判決：被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司給付原告王某某1意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金3，124.30元和意外傷害傷殘保險(xiǎn)金20，000.00元，于判決生效后立即履行。案件受理費(fèi)378.00元、鑒定費(fèi)500.00元，由被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案中，被上訴人提交的戶口簿及公安機(jī)關(guān)、街道辦事處的證明能夠證實(shí)王某某2系王某某1外祖母，其與王某某1具有撫養(yǎng)關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十一條的規(guī)定，投保人王某某2對(duì)被保險(xiǎn)人王某某1具有保險(xiǎn)利益。王某某2作為被上訴人王某某1的法定代理人與上訴人中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市支公司簽訂的新版學(xué)生平安綜合保障保險(xiǎn)合同，具有法律效力。上訴人主張雙方簽訂的保險(xiǎn)合同無(wú)效，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。被上訴人作為被保險(xiǎn)人因意外受傷，屬于保險(xiǎn)范圍，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被上訴人住院期間醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)6，817.59元，該筆費(fèi)用應(yīng)由上訴人承擔(dān)，因上訴人已付3，693.29元，故原審判決上訴人給付被上訴人意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金3，124.30元，并無(wú)不當(dāng)。被上訴人經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，上訴人應(yīng)向被上訴人支付意外傷害傷殘保險(xiǎn)金，由于上訴人未提供證據(jù)證實(shí)將載有“殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例”的條款交付給被上訴人，又未提供證據(jù)證實(shí)其對(duì)保險(xiǎn)合同中免除或限制其責(zé)任的條款內(nèi)容進(jìn)行提示說明的事實(shí)經(jīng)過，故原審判決上訴人給付被上訴人意外傷害傷殘保險(xiǎn)金20，000.00元，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的各項(xiàng)上訴理由，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)378.00元由上訴人中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊青濤 代理審判員　　丁文博 代理審判員　　郭立秋

書記員：石艷秋