上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司。地址哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：趙涼，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳雷，黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：李秀波，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張有雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
被上訴人（原審被告）：魏紅秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李加國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司，地址黑龍江省依蘭縣。
法定代表人黃忠秀，職務(wù)董事長。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司因與被上訴人王某某、張有雷、魏紅秋、李加國、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2017）黑1222民初2493號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司的委托訴訟代理人陳雷、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人李秀波、被上訴人魏紅秋、李加國到庭參加訴訟。被上訴人張有雷、被上訴人黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司上訴請求：1、撤銷2017黑1222民初2493號民事判決書第一項(xiàng)，按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)重新核定被上訴人王某某的相關(guān)損失。2、根據(jù)事實(shí)重新確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的計(jì)算公示，改判上訴人應(yīng)承擔(dān)的金額。3、判令被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、本案原審判決送達(dá)后上訴人沒有提起上訴，因原審判決計(jì)算方法有誤。被上訴人李加國、魏紅秋提起上訴。經(jīng)過綏化市中級人民法院審理之后發(fā)回重審。因此導(dǎo)致案件時間延長、計(jì)算損失的數(shù)據(jù)發(fā)生變化。賠償金額增加。這種增加不是由于上訴人的原因?qū)е碌?，上訴人在這期間不存在過錯或者過失。原審上訴不是上訴人提起的，在一年多的上訴與發(fā)回重審期間上訴人什么都沒干卻要承擔(dān)賠償金額增加的責(zé)任。沒有法律根據(jù)顯失公平。二、本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯誤。被扶養(yǎng)人王靜涵的戶口顯示其于xxxx年xx月xx日出生。2017黑1222民初2493號民事判決書按照6歲計(jì)算其年齡，如果按照6歲計(jì)算其年齡及應(yīng)獲得賠償金額。應(yīng)以2013年的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。如果按照2016年的數(shù)據(jù)計(jì)算其年齡及賠償金額那么應(yīng)當(dāng)是8歲。被扶養(yǎng)的年限應(yīng)當(dāng)是10年而不是12年。被扶養(yǎng)人王義才的戶口顯示其于xxxx年xx月xx日出生，如果按照2016年的數(shù)據(jù)計(jì)算他的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、那么王義才已經(jīng)年滿61周歲，應(yīng)當(dāng)按照19年計(jì)算。而不是2017黑1222民初2493號民事判決書中的20年。被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)時間事實(shí)有錯誤。根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)依法改判。三、假肢費(fèi)用的鑒定不符合法定程序。沒有事實(shí)根據(jù)。1、本案中的鑒定是蘭西公安交通警察大隊(duì)委托黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心作出的，不是司法鑒定，沒有法定的抽簽、回避、對鑒定材料質(zhì)證等程序。該鑒定不符合法律規(guī)定。2、鑒定假肢費(fèi)用38000元。四年更換一次。參照《黑龍江省工傷職工輔助器具配置項(xiàng)目及限額標(biāo)準(zhǔn)》。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，可以選擇產(chǎn)品編號為10的假肢。編號為11或者13有假肢為可選項(xiàng)，并且要具有肌電信號達(dá)標(biāo)的要求。本案鑒定的假肢費(fèi)用38000元并不是必然選擇。保險公司只能賠償基本生活要求，對于超過基本要求的器材，應(yīng)由其他責(zé)任人承擔(dān)。本案中沒有證據(jù)證實(shí)被上訴人王某某肌電信號符合該型號標(biāo)準(zhǔn)。因此該鑒定沒有事實(shí)依據(jù)。綜上，請二審法院根據(jù)事實(shí)改判。
二審期間雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審法院確認(rèn)前述一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。在二審?fù)徶校簧显V人王某某自動放棄王靜涵的二年撫養(yǎng)費(fèi)、王義才的一年撫養(yǎng)費(fèi)，對被扶養(yǎng)人王靜涵撫養(yǎng)費(fèi)年限只主張10年，王靜涵撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為，[9,424.00元（2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活費(fèi)消費(fèi)支出）×（18歲-8歲）×（伍級傷殘60%+拾級傷殘指數(shù)1%+拾級傷殘指數(shù)1%）]÷2人=29,214.40元；王義才撫養(yǎng)費(fèi)年限只主張19年。王義才撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為，9,424.00元（2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出）×19年（不滿60歲）×（伍級傷殘60%+拾級傷殘指數(shù)1%+拾級傷殘指數(shù)1%）=111,014.72元。由于被上訴人王某某對一審訴訟請求的變更，上訴人中國人壽保險公司撤回上訴請求第二項(xiàng)中給付撫養(yǎng)費(fèi)的主張。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是被上訴人王某某的各項(xiàng)損失是否應(yīng)當(dāng)按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)核定；殘疾輔助器具費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于賠償損失標(biāo)準(zhǔn)問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條二款規(guī)定：“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度”。本案重審于2017年9月25日開庭審理，其庭審辯論終結(jié)的上一年為2016年。一審法院按照黑龍江省2016年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。上訴人此項(xiàng)上訴請求缺乏法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。一審法院是按照黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心作出黑駿司鑒中心[2016]臨鑒字第0400176號司法鑒定意見書，作出“右上臂以遠(yuǎn)截肢后可安裝假肢，假肢費(fèi)用三萬捌千元，每肆年更換一次”的判決。該鑒定是蘭西公安交警大隊(duì)在處理該起交通事故時委托作出的。司法鑒定意見書是交通事故責(zé)任糾紛案件中對傷者傷情、傷殘等級、治療期限等的綜合評價。是人民法院審理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件的重要證據(jù)。公安交警部門在處理交通事故過程中委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見，并不違反法律規(guī)定。上訴人沒有證據(jù)證明該鑒定存在程序違法、鑒定機(jī)構(gòu)或人員沒有鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論依據(jù)不足等重新鑒定的情形，且上訴人在本案一審、二審、重審中均未對鑒定書提出異議。其此項(xiàng)上訴請求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。被上訴人王某某對被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)年限的變更，減少了撫養(yǎng)費(fèi)支付，其變更不違反法律規(guī)定。在上訴人承擔(dān)的商業(yè)險保險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例相應(yīng)減少。由于被上訴人張有雷對一審判決服判不上訴，對其承擔(dān)的賠償責(zé)任不做變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張敏
審判員 杜雪紅
審判員 付振鐸

書記員： 康亞娟