中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司
曹偉
易某國
張紅（湖北鼎君律師事務所）
趙倩（湖北鼎君律師事務所）

申請人（仲裁被申請人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司，住所地:黃石市武漢路2號。
負責人:陳衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人曹偉，該公司員工。委托權(quán)限:一般代理。
被申請人（仲裁申請人）易某國。
委托代理人張紅、趙倩，均系湖北鼎君律師事務所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
申請人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司與被申請人易某國申請撤銷仲裁裁決一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。申請人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司的委托代理人曹偉，被申請人易某國的委托代理人張紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司稱:其與易某國保險合同糾紛一案，黃石仲裁委員會于2014年12月4日作出仲裁裁決，但該裁決適用法律錯誤，依法應予撤銷，理由是:按照機動車輛保險條款約定，車輛損失應按照出險時實際價值確定損失。易某國投保時新車購置價為815000元，該車出險時實際價值692750元，該車后以670000元賣出，故其最終承擔賠付金額為22750元，并非仲裁裁決確定的145000元。綜上，黃石仲裁委員會黃石仲字（2014）第009號仲裁裁決書適用法律錯誤，應予撤銷。

本院認為:仲裁裁決的撤銷須符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的情形。本案中，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司以仲裁裁決未按照《機動車保險條款》的約定來認定車輛出險時實際損失，而是以新車購置價來確定車輛價值，適用法律錯誤，請求撤銷仲裁裁決。關于該問題，因事故發(fā)生時投保車輛存在折舊問題，仲裁裁決以投保時新車購置價扣減轉(zhuǎn)讓價款，作為保險賠付依據(jù)，存有不當。但該認定屬于仲裁對于案件事實的實體判斷，不屬人民法院對仲裁裁決審查的可撤銷情形。故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司以仲裁裁決適用法律錯誤為由，主張撤銷仲裁裁決，理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司請求撤銷黃石仲裁委員會黃石仲字（2014）第009號仲裁裁決的申請。
本案案件受理費400元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司負擔。
本裁定為終審裁定。

本院認為:仲裁裁決的撤銷須符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的情形。本案中，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司以仲裁裁決未按照《機動車保險條款》的約定來認定車輛出險時實際損失，而是以新車購置價來確定車輛價值，適用法律錯誤，請求撤銷仲裁裁決。關于該問題，因事故發(fā)生時投保車輛存在折舊問題，仲裁裁決以投保時新車購置價扣減轉(zhuǎn)讓價款，作為保險賠付依據(jù)，存有不當。但該認定屬于仲裁對于案件事實的實體判斷，不屬人民法院對仲裁裁決審查的可撤銷情形。故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司以仲裁裁決適用法律錯誤為由，主張撤銷仲裁裁決，理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司請求撤銷黃石仲裁委員會黃石仲字（2014）第009號仲裁裁決的申請。
本案案件受理費400元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司負擔。

審判長：柴卓
審判員：郭生俊
審判員：南又春

書記員：黃顯珠