上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司。住所地：山西省長治市西大街***號。
負責人：陳艷玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武超，山西耿誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣，系死者張水魚之子。
被上訴人（原審原告）：李曉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣，系死者張水魚之女。
法定代理人：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣，系死者張水魚之子。
法定代理人：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涉縣。
委托訴訟代理人：李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原審被告：張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省長治市城區(qū)。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司因與被上訴人李曉麗、李某1、原審被告張海軍機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2017）冀0426民初2339號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司上訴請求：1、請求依法改判上訴人對被扶養(yǎng)人生活費76424元不承擔賠償責任。2、訴訟費用由李曉麗、李某1承擔。事實和理由：一審判決對被扶養(yǎng)人生活費的認定和計算不符合法律規(guī)定，應(yīng)予改判。李曉麗屬于精神類3級殘疾，根據(jù)病例記載其發(fā)病存在間歇性，因此并未完全喪失勞動能力。且被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額應(yīng)根據(jù)殘疾等級相應(yīng)的系數(shù)進行計算，本案中李曉麗3級殘疾應(yīng)按80%的系數(shù)計算被扶養(yǎng)人生活費，但一審判決卻錯誤的按照百分之百對被扶養(yǎng)人生活費進行了認定，因此應(yīng)予改判。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。因本次事故造成扶養(yǎng)人張水魚死亡，故一審參照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算李曉麗的被扶養(yǎng)人生活費并無不當，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司上訴稱被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額應(yīng)根據(jù)李曉麗殘疾等級相應(yīng)的系數(shù)進行計算無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 田莉
審判員 王雙振
審判員 王一民

書記員： 連方宇