上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古鄂爾多斯東勝區(qū)天驕路鑫隆公司辦公樓1－3層。統(tǒng)一社會信用代碼：911506025706283501。
負責人：宋春梅，總經(jīng)理。。
委托訴訟代理人：韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：天津市英利嘉運輸有限公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)真理道祥泰小區(qū)2號樓6門102室。統(tǒng)一社會信用代碼：9112010205051598P。
法定代表人：何昊澤，經(jīng)理。。
委托訴訟代理人:于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：天津昊昇物流有限公司。住所地：天津東疆保稅區(qū)洛陽道601號。統(tǒng)一社會信用代碼：91120116300509175A。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司（以下簡稱人壽財險鄂爾多斯支公司）與被上訴人天津市英利嘉運輸有限公司、天津昊昇物流有限公司交通事故責任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1081號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理，上訴人人壽財險鄂爾多斯支公司委托訴訟代理人韓運廣，被上訴人天津市英利嘉運輸有限公司委托訴訟代理人于建秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的其他事實，與一審判決認定事實一致。

本院認為，上訴人所承保的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，上訴人應(yīng)當依照保險合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。上訴人上訴主張停運損失屬于責任免除范圍，且已盡到提示和明確說明義務(wù)，但其提供的投保單上投保人并未在投保人簽名/簽章處蓋章，僅在空白處蓋章，且沒有日期及負責人簽字，該證據(jù)不足以證實上訴人已盡到了提示和明確說明義務(wù)，故對上訴人要求對停運損失免責的上訴請求，本院不予支持。另外，關(guān)于鑒定報告，系原審法院委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所做，程序合法，內(nèi)容真實，上訴人雖不認可，但在原審法院指定的期限內(nèi)既未申請重新鑒定，又未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，依法應(yīng)當承擔對其不利的法律后果，原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論并結(jié)合本案實際情況確定事故車輛的停運損失并無不當，本院亦不持異議。綜上，上訴人人壽財險鄂爾多斯支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理360元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書記員：張曄