中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
王濤
任清泉
趙某某
路立峰（河北武安中心法律服務(wù)所）
艾某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
河北邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司

上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王濤，該公司員工。
委托代理人任清泉，該公司員工。
被上訴人（原審原告）趙某某。
委托代理人路立峰，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）艾某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司。
法定代表人董書軍，該公司經(jīng)理。
上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第209號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)的問題。趙某某一審向法院提交了自己及護(hù)理人員的身份證明，武安市公安局城關(guān)派出所出具的居住證明等相關(guān)證據(jù)，一審法院按2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金符合法律規(guī)定。人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司上訴提出趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于商業(yè)第三者險(xiǎn)超載免賠10%是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司向法院提交證據(jù)證明已向投保人對(duì)該免除條款進(jìn)行了明確說明。艾某某辯論時(shí)提出根據(jù)交公路發(fā)（2004）455號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)車輛超限超載集中治理工作的通知》，規(guī)定六軸及六軸以上車輛，其車貨總重超過55噸的才屬于超載車輛，本車實(shí)際重53.4噸不屬于超載，不存在超載免賠的問題。但根據(jù)交公路發(fā)（2004）219號(hào)《關(guān)于在全國開展車輛超限超載治理工作的實(shí)施方案》第三條第二款規(guī)定雖未超過上述五種標(biāo)準(zhǔn)，但車輛裝載質(zhì)量超過行駛證核定載質(zhì)量的，也屬于超載，并由公安部門負(fù)責(zé)處理。本案中武安市公安交通警察大隊(duì)根據(jù)艾某某車輛的實(shí)際載重情況，認(rèn)定艾某某車輛超載符合法律規(guī)定，且人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司履行了告知和明示義務(wù)，因此對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司提出超載免除10%的賠償責(zé)任，本院予以支持。
人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某120955元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某213721.33元（339240.21元×70%×90%）。艾某某扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，再賠償趙某某18746.81元（339240.21元×70%×10%－5000元），因艾某某的車輛掛靠于河北邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，河北邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司應(yīng)和艾某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、變更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第209號(hào)民事判決第一項(xiàng)，為中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)120955元；
二、變更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第209號(hào)民事判決第二項(xiàng)，為中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)213721.33元；
三、變更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第209號(hào)民事判決第三項(xiàng)，為駁回趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
四、艾某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18746.81元，河北邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6700元，由艾某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2550元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2450元，由艾某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)的問題。趙某某一審向法院提交了自己及護(hù)理人員的身份證明，武安市公安局城關(guān)派出所出具的居住證明等相關(guān)證據(jù)，一審法院按2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金符合法律規(guī)定。人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司上訴提出趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于商業(yè)第三者險(xiǎn)超載免賠10%是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司向法院提交證據(jù)證明已向投保人對(duì)該免除條款進(jìn)行了明確說明。艾某某辯論時(shí)提出根據(jù)交公路發(fā)（2004）455號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)車輛超限超載集中治理工作的通知》，規(guī)定六軸及六軸以上車輛，其車貨總重超過55噸的才屬于超載車輛，本車實(shí)際重53.4噸不屬于超載，不存在超載免賠的問題。但根據(jù)交公路發(fā)（2004）219號(hào)《關(guān)于在全國開展車輛超限超載治理工作的實(shí)施方案》第三條第二款規(guī)定雖未超過上述五種標(biāo)準(zhǔn)，但車輛裝載質(zhì)量超過行駛證核定載質(zhì)量的，也屬于超載，并由公安部門負(fù)責(zé)處理。本案中武安市公安交通警察大隊(duì)根據(jù)艾某某車輛的實(shí)際載重情況，認(rèn)定艾某某車輛超載符合法律規(guī)定，且人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司履行了告知和明示義務(wù)，因此對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司提出超載免除10%的賠償責(zé)任，本院予以支持。
人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某120955元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某213721.33元（339240.21元×70%×90%）。艾某某扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，再賠償趙某某18746.81元（339240.21元×70%×10%－5000元），因艾某某的車輛掛靠于河北邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，河北邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司應(yīng)和艾某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、變更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第209號(hào)民事判決第一項(xiàng)，為中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)120955元；
二、變更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第209號(hào)民事判決第二項(xiàng)，為中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)213721.33元；
三、變更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第209號(hào)民事判決第三項(xiàng)，為駁回趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
四、艾某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18746.81元，河北邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6700元，由艾某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2550元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2450元，由艾某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：溫永國
審判員：徐海燕
審判員：劉勇

書記員：張翠英