上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：楊東利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)強(qiáng)，河北冀能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住灤縣。
委托訴訟代理人：賈小建，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲支公司）因與被上訴人楊某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2016）冀0322民初1837號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人關(guān)強(qiáng)和被上訴人楊某的委托訴訟代理人賈小建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人人壽財險邯鄲支公司與被上訴人楊某簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被上訴人楊某投保的車輛，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成車輛損失，楊某有權(quán)向上訴人主張權(quán)利。依保險法的相關(guān)規(guī)定，被上訴人楊某有權(quán)就全部損失要求保險人予以賠償。上訴人主張先由交強(qiáng)險保險公司予以賠償，不足部分再由上訴人理賠，缺乏理據(jù)。被上訴人楊某投保的車輛發(fā)生事故后，由公安交警部門出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，該責(zé)任認(rèn)定書并未認(rèn)定事故車輛存在超載行為，亦未認(rèn)定發(fā)生事故的原因為車輛超載造成，因此，上訴人人壽財險邯鄲支公司以車輛超載為由，主張減少理賠缺乏理據(jù)。
綜上所述，人壽財險邯鄲支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭