上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號。
主要負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽公司）因與被上訴人朱某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省魏縣人民法院（2017）冀0434民初2820號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，朱某提交2017年12月6日中國郵政儲蓄銀行股份有限公司邯鄲市建設(shè)大街支行的證明一份，證明該行同意朱某作為原告提起訴訟。經(jīng)本院組織質(zhì)證，人壽公司對該證據(jù)沒有異議。
本院二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，人壽公司主張朱某車輛損失不屬于保險責(zé)任并申請因果關(guān)系鑒定，因人壽公司沒有提交充分證據(jù)證明，本院不予支持。人壽公司雖對邯鄲市天平價格評估有限公司作出的車輛損失評估報告有異議并申請重新鑒定，但其沒有提交足以推翻該鑒定結(jié)論的相反證據(jù)，也沒有提交相關(guān)證據(jù)證明鑒定意見存在應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定的事由，故對人壽公司該上訴請求，本院不予支持。公估費(fèi)是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，人壽公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上所述，人壽公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 王志敏
審判員 聶亞磊
審判員 郭晶

書記員： 李曉陽