上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司。住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
法定代表人解建昌，總經(jīng)理。
委托代理人賀國剛，山西衡霄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）史維姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住稷山縣清河鎮(zhèn)。
委托代理人喬阿鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住稷山縣化峪鎮(zhèn)。
原審被告葛東杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住稷山縣稷峰鎮(zhèn)。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服稷山縣人民法院（2015）稷民三初字第2014-236號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人賀國剛、被上訴人史維姣委托代理人喬阿鵬到庭參加訴訟，原審被告葛東杰經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年8月20日15時(shí)許，被告葛東杰駕駛其所有的晉MBW007別克轎車沿清河鎮(zhèn)村道由西向東行駛至稷山縣清河鎮(zhèn)七級村中條山溫泉療養(yǎng)院門前路段，與原告史維姣無證駕駛其所有的無牌照天馬牌摩托車由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，致原告史維姣受傷、兩車不同程度損壞的交通事故；原告史維姣同日住稷山縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：左髕骨骨折并左足跟外側(cè)開方傷，同月21日出院轉(zhuǎn)稷山縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療經(jīng)診斷：1、左側(cè)髕骨骨折；2、左側(cè)足臂部皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。在稷山縣中醫(yī)院住院1天，花去醫(yī)療費(fèi)1393.31元、稷山縣人民醫(yī)院住院20天花去醫(yī)療費(fèi)13509.59元，共計(jì)住院21天、花去醫(yī)療費(fèi)14902.90元，期間被告預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)15500元。在庭審中原、被告達(dá)成協(xié)議，原告賠償被告車輛修復(fù)費(fèi)3300元。原告出院時(shí)醫(yī)囑：行左下肢鍛煉，增強(qiáng)營養(yǎng)，兩周后復(fù)查，以后一月復(fù)查一次，不適隨診。2014年9月5日經(jīng)稷山縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：原告史某某、被告葛東杰均承擔(dān)事故同等責(zé)任。
2015年1月26日經(jīng)運(yùn)城中院委托山西省萬榮司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見：原告史維姣屬十級傷殘、髕骨骨折張力帶內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用4000元，鑒定費(fèi)2200元；2014年8月20（受傷）日至2015年9月5（鑒定）日止，共計(jì)159天。被告葛東杰事故車2014年5月24日在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期間內(nèi)。原告史維姣農(nóng)村戶口，但系國家公辦教師，已執(zhí)教32年，發(fā)生交通事故后2014年8月20日停發(fā)了工資，學(xué)校雇傭史巧英臨時(shí)頂替其上課，月工資2480元。
原審認(rèn)為：根據(jù)審理查明的事實(shí)，原告史維姣無證駕駛自己所有的無牌摩托車與被告葛東杰駕駛自己所有的轎車發(fā)生交通事故，雙方負(fù)事故同等責(zé)任，被告葛東杰事故車在被告保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在被告葛東杰事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分項(xiàng)賠償原告史維姣人身損害各項(xiàng)款，因交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足夠足額賠償原告人身損害各項(xiàng)款，故被告葛東杰不再承擔(dān)原告任何賠償款，原告還應(yīng)返還被告葛東杰預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)15500元＋賠償被告車輛修復(fù)費(fèi)3300元=18800元。
原告史維姣人身損害各項(xiàng)款核定及認(rèn)定如下：
1、原告請求醫(yī)療費(fèi)14902.9元＋二次取出固定物手術(shù)費(fèi)4000元=18902.9元，被告均無異議，原審予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)：（根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案阼適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……”的規(guī)定，），原告請求誤工l59天×每天133.4元=21210.6元，被告異議每天應(yīng)為（2480元÷每月30天）×誤工159天=13144元，原審認(rèn)為原告請病假期間學(xué)校每月停發(fā)工資2480元，故被告的異議原審予以采信，原告誤工費(fèi)為13144元。
3、原告請求護(hù)理費(fèi)：（住院21天＋出院后14天）×每天81.3元-2845.5元，被告無異議，原審予以確認(rèn)。
4、原告請求住院伙食補(bǔ)助1470元（根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定、參照2014年56號文件《稷山縣行政事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定每天補(bǔ)助70元，住院21天×70元=1470元，本院予以采信，被告異議每天50元，無法律依據(jù)，原審不予采信；
5、原告請求營養(yǎng)費(fèi)（根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條”營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告住院營養(yǎng)補(bǔ)助（住院21天＋出院增強(qiáng)營養(yǎng)30天）X每天50元=2550元），被告異議住院21天X每天20元=420元，原審認(rèn)定住院21天X30元=630元；
6、原告請求交通費(fèi)1880元，被告異議過高，認(rèn)可200元，原審根據(jù)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定精神，原告住院期間其家屬往返醫(yī)院、運(yùn)城鑒定酌定600元。
7、原告請求精神撫慰金5000元，被告異議過高，原審結(jié)合原告的病情、住院21天、家庭經(jīng)濟(jì)等情況酌定5000元。
8、原告請求傷殘賠償金44912元，被告異議應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審認(rèn)為原告雖系農(nóng)村戶口，但系國家正式教師，應(yīng)按非農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民入均純收入………”的規(guī)定，參照《山西省2014年人身標(biāo)準(zhǔn)》公布2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元，原告?zhèn)麣堎r償金核定22456元×20年×傷殘等級10％=44912元，原告的請求本院予以支持，被告的辯稱不予采信。
9、原告請求鑒定費(fèi)2200元，被告異議不應(yīng)承擔(dān)，原審認(rèn)為訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是因此次事故產(chǎn)生必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)20，06年第481號國務(wù)院公布《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條”訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條”責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定精神，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。上述九項(xiàng)共計(jì)89704.4元。原審法院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條的規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條列》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告史維姣人身損害各項(xiàng)款89704.4元（被告保險(xiǎn)公司付款時(shí)，扣除被告葛東杰墊付醫(yī)療費(fèi)及修車費(fèi)18800元后直接付給被告葛東杰，原告實(shí)領(lǐng)賠償款89704.4元一墊付款18800元＋被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1025元=71929.4元）。二、駁回原告史維姣的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元（原告已預(yù)交），原告負(fù)擔(dān)125元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1025元。
經(jīng)審理查明，在原審?fù)徆P錄中，被上訴人史維姣與原審被告葛東杰對葛東杰的車輛修復(fù)費(fèi)達(dá)成協(xié)議，葛東杰要求史維姣在得到賠償款時(shí)一次性賠償其車輛修復(fù)費(fèi)3300元，史維姣同意在其賠償款中扣除。其余事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是以法律形式強(qiáng)制推行的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，該保險(xiǎn)的設(shè)立目的就是為保障受害人在事故發(fā)生后能夠及時(shí)得到賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由雙方按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司主張其應(yīng)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按分項(xiàng)限額賠償?shù)恼埱罄頁?jù)不足，本院不予支持。本次事故造成被上訴人史維姣左側(cè)髕骨骨折，住院二十天，經(jīng)鑒定形成十級傷殘，一審法院根據(jù)被上訴人史維姣病情及家庭經(jīng)濟(jì)狀況酌定5000元并無不妥。關(guān)于葛東杰車輛修復(fù)費(fèi)3300元，被上訴人史維姣與原審被告葛東杰在原審?fù)忂^程中已經(jīng)就該部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原判在判決主文中由上訴人直接支付葛東杰并無不當(dāng)，這樣即減少當(dāng)事人的訴累，也節(jié)省了司法資源。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　董大有 審判員　　衛(wèi)文學(xué) 審判員　　李俊驥

書記員：崔建霞