中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司
崔雅娜（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
費(fèi)某某
袁亮（河北凱悅律師事務(wù)所）
儲(chǔ)志華
灤縣旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司

上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司，住所地河北省遷安市鋼城大街與豐慶路交匯處南行50米路東，組織機(jī)構(gòu)代碼:308066719。
負(fù)責(zé)人林大龍，經(jīng)理。
委托代理人崔雅娜，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被上訴人（原審原告）費(fèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人袁亮，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）儲(chǔ)志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。
被上訴人（原審被告）灤縣旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司，住所地河北省灤縣東安各莊鎮(zhèn)孟家屯村，組織機(jī)構(gòu)代碼:073720869。
法定代表人熊廣，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地河北省遷安市祺福大街東段南側(cè)1351號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:805116115。
負(fù)責(zé)人邢輝，經(jīng)理。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島市北戴河新區(qū)人民法院2016年3月2日作出的（2016）冀0392民初51號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2016年1月2日14時(shí)10分許，儲(chǔ)志華駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車（后掛冀BDJ68掛重型平板自卸半掛車）沿364省道由西向東行駛至留南連接線路口西口時(shí)，因措施不當(dāng)，撞至前方同方向等待放行信號(hào)的林超駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小轎車、費(fèi)某某駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)小轎車尾部，造成交通事故，致三方車輛損壞。
此事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)認(rèn)定，儲(chǔ)志華負(fù)事故的全部責(zé)任，林超、費(fèi)某某無責(zé)任。
灤縣旭達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司系儲(chǔ)志華駕駛的事故車輛的車主，該車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元并不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
庭審前，費(fèi)某某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司已達(dá)成調(diào)解意向，因中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司不同意調(diào)解，致使庭前調(diào)解不成功。
庭審中，費(fèi)某某認(rèn)可中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司提出的按照中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的定損金額10535元確定費(fèi)某某的車輛損失，扣除冀Ｃ×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)額下100元中費(fèi)某某應(yīng)得的50元，扣除中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司應(yīng)賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司再給付費(fèi)某某8485元。
原審法院判決認(rèn)為，費(fèi)某某認(rèn)可中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的賠付方案，應(yīng)視為雙方就車輛損失達(dá)成一致，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
遂判決:一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠付費(fèi)某某2000元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付費(fèi)某某車輛損失8485元;三、駁回費(fèi)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決一、二項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行。
一審案件受理費(fèi)150元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司負(fù)擔(dān)20元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)60元，費(fèi)某某負(fù)擔(dān)70元。
判后，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷原審法院判決，依法改判。
其上訴的主要理由為:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司已經(jīng)于2016年1月5日在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付被保險(xiǎn)人郭強(qiáng)2000元保險(xiǎn)金，賠付賬戶為62×××11，賠付賬戶名稱為郭強(qiáng)。
而一審法院在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司已經(jīng)賠付保險(xiǎn)賠款后要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司再次賠付三者車主費(fèi)某某2000元，造成中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司經(jīng)濟(jì)損失。
本院審理過程中，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司提供中國(guó)工商銀行的網(wǎng)上銀行電子回單，證實(shí)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司已于2016年1月5日向被保險(xiǎn)人郭強(qiáng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金2000元，所以中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司不應(yīng)重復(fù)賠償。
費(fèi)某某質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。
保險(xiǎn)公司是否對(duì)郭強(qiáng)進(jìn)行理賠與本案沒有關(guān)聯(lián)性，保險(xiǎn)公司對(duì)郭強(qiáng)擅自進(jìn)行理賠，并不當(dāng)然免除其在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任，只能證明保險(xiǎn)公司的理賠違反保險(xiǎn)理賠程序，說明保險(xiǎn)公司在本次理賠中存在嚴(yán)重的主觀過錯(cuò)。
本院認(rèn)為，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成費(fèi)某某車輛損壞，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
據(jù)此，本案中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司是否已向被保險(xiǎn)人郭強(qiáng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金2000元，不免除其依法應(yīng)當(dāng)向費(fèi)某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司可另案向郭強(qiáng)主張權(quán)利。
綜上，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成費(fèi)某某車輛損壞，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第三款 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
據(jù)此，本案中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司是否已向被保險(xiǎn)人郭強(qiáng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金2000元，不免除其依法應(yīng)當(dāng)向費(fèi)某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司可另案向郭強(qiáng)主張權(quán)利。
綜上，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安市支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高曉武

書記員：侯桂玲