上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市紅山區(qū)昭烏達(dá)路中段天王國(guó)際酒店商務(wù)寫(xiě)字樓二樓。負(fù)責(zé)人：黃柏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：韋某，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住赤峰市。原審被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住赤峰市。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一審判決中傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償系數(shù)應(yīng)為24%，一審判決多判金額為37506元。事實(shí)和理由：依據(jù)多等級(jí)傷殘的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算公式，九級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為20%，四個(gè)十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為1%+1%+1%+1%=4%，綜合賠償系數(shù)為24%，一審法院計(jì)算傷殘系數(shù)錯(cuò)誤導(dǎo)致上訴人多賠付37506元。張某答辯服判。呂某未答辯。張某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求呂某、保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)127266.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（100元/天×45天）、誤工費(fèi)31153.5元（98.9元/天×315天）、殘疾賠償金183564元（30594元/年×20年×30%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59035.2元（董桂琴10637元/年×19年÷4×30%=15157.7元；張玉成10637元/年×17年÷4×30%=13562.1元；張碩10637元/年×5年÷2×30%=7977.7元；張翊10637元/年×14年÷2×30%=22337.7元）、精神撫慰金9000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)6804元（113.44元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元（100元/天×120天），按責(zé)任劃分后請(qǐng)求341215.4元；鑒定費(fèi)2200元，應(yīng)由呂某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月29日，呂某駕駛×××號(hào)重型普通貨車(chē)沿G306線(xiàn)由北向南行駛至G306線(xiàn)318KM+145M處左轉(zhuǎn)彎駛向G45線(xiàn)道路時(shí)，與相向直行行駛的張某駕駛的蒙DH7**號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，發(fā)生致其受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，呂某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任。呂某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，張某于當(dāng)日被送往赤峰市醫(yī)院住院治療17天，支付門(mén)診掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)1166.5元、住院醫(yī)療費(fèi)83788.15元。張某被診斷為：創(chuàng)傷性隔疝。出院醫(yī)囑：注意休息飲食，半年后來(lái)醫(yī)院行結(jié)腸閉瘺手術(shù)。2016年5月5日，張某到該院治療結(jié)腸閉瘺術(shù)，共住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)37865.53元。2016年7月9日，張某第三次到該院住院治療9天，被診斷為：腸梗阻。支付檢查費(fèi)120元、醫(yī)療費(fèi)5538.31元。張某出院后，經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊(duì)委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該中心出具的鑒定意見(jiàn)為：張某構(gòu)成9級(jí)傷殘一處，10級(jí)傷殘四處，支付鑒定檢查費(fèi)426元、鑒定費(fèi)1200元。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司為張某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元。張某起訴后，向該院提出申請(qǐng)，要求對(duì)其所受損傷的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該院委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該中心于2016年11月22日作出的鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某所受損傷的護(hù)理期為60日左右，營(yíng)養(yǎng)期為120日左右。張某支付鑒定費(fèi)1000元。在訴訟過(guò)程中，保險(xiǎn)公司該院提出申請(qǐng)要求對(duì)張某損傷的誤工期進(jìn)行鑒定，該院委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該中心于2017年3月10日作出的鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某所受損傷的誤工期為240日左右，保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)1000元。另查明，張某的父親張玉成于xxxx年xx月xx日出生、母親黃桂琴于xxxx年xx月xx日出生，其二人共生育四名子女；張某與董曉艷共生育二名子女，長(zhǎng)女張碩，xxxx年xx月xx日出生；長(zhǎng)子張翊，xxxx年xx月xx日出生。一審法院認(rèn)為，呂某承認(rèn)張某的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，該院予以確認(rèn)。呂某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)張某因此次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付張某合理的經(jīng)濟(jì)損失。張某請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失未超出保險(xiǎn)限額，本案中呂某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在賠付款項(xiàng)中予以扣減。張某在醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)診檢查及住院治療期間合理的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為128478.49元，鑒定檢查費(fèi)為426元；張某請(qǐng)求的鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)6804元（113.44元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元（100元/天×120天）、殘疾賠償金183564元（30594元/年×20年×30%）、精神撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59035.2元（董桂琴10637元/年×19年÷4×30%＝15157.7元；張玉成10637元/年×17年÷4×0.3＝13562.1元；張碩10637元/年×5年÷2×30%＝7977.7元；張翊10637元/年×14年÷2×30%＝22337.7元），未超出法律規(guī)定，為合理經(jīng)濟(jì)損失，該院予以支持。張某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（100元/天×45天）、住院天數(shù)計(jì)算有誤，應(yīng)為44天，超出部分，該院不予支持；其請(qǐng)求的誤工費(fèi)31153.5元（98.9元/天×315天）、誤工天數(shù)應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)作出的誤工期240日的鑒定結(jié)論為依據(jù)，超出部分，該院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的張某所主張的誤工費(fèi)，因事故發(fā)生在2015年，應(yīng)按2015年度農(nóng)牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的理由，因《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條規(guī)定”上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故對(duì)其該辯稱(chēng)理由，該院不予支持；另其辯稱(chēng)的不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)理由，于法無(wú)據(jù)，該院不予支持。綜上所述，張某合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)受到法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠付張某醫(yī)療費(fèi)128478.49元，鑒定檢查費(fèi)為426元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元限額內(nèi)賠付張某精神撫慰金9000元，賠付護(hù)理費(fèi)6804元、誤工費(fèi)23736元、殘疾賠償金183564元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59035.2元、交通費(fèi)500元中的101000元，以上合計(jì)120000元；二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付張某上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)未賠付部分307943.69元的70%，計(jì)款215561元；上述一、二項(xiàng)合計(jì)335561元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的10000元后，再賠付張某325561元；三、駁回張某對(duì)呂某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被上訴人張某的傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償系數(shù)應(yīng)如何計(jì)算。根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)于2003年5月28日頒布實(shí)施的內(nèi)公交明傳【2003】44號(hào)文件《關(guān)于啟用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>的通知》中第四條之規(guī)定：”受傷人員符合兩處或兩處以上傷殘等級(jí)者，評(píng)定結(jié)論中應(yīng)當(dāng)分別寫(xiě)明各處的傷殘等級(jí)，有多處傷殘者的傷殘賠償指數(shù)可按下列標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：（一）有兩處傷殘者，在傷殘程度重的等級(jí)上，再加上另一處傷殘賠償附加指數(shù)：1、第二處傷殘為六級(jí)（包括六級(jí)）以下，其傷殘賠償附加指數(shù)按5%計(jì)算；2、第二處傷殘為五級(jí)（包括五級(jí)）以上，其傷殘賠償附加指數(shù)按10%計(jì)算。（二）有三處或三處以上傷殘者，其傷殘賠償附加指數(shù)一律按10%計(jì)算?！北景钢?，經(jīng)鑒定張某有一處被評(píng)定為九級(jí)傷殘，四處被評(píng)定為十級(jí)傷殘，依照上述標(biāo)準(zhǔn)，張某傷殘系數(shù)應(yīng)為30%。一審法院計(jì)算按照30%的賠償系數(shù)計(jì)算張某的傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)正確。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人張某、原審被告呂某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服赤峰市松山區(qū)人民法院（2016）內(nèi)0404民初7221號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年7月21日受理后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韋某，被上訴人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)738元，由上訴人負(fù)擔(dān)，郵寄費(fèi)60元，各方當(dāng)事人各負(fù)擔(dān)20元。本判決為終審判決。