上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
主要負(fù)責(zé)人：明泉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雨，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：吳孩，男，1990年5月18日出生，漢族，住河南省寶豐縣。
委托訴訟代理人：謝高倫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊保全，男，1972年12月16日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：楊保國，男，1975年1月23日，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱人壽財險襄陽中支公司）因與被上訴人吳孩、楊保全、楊保國機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初3000號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽財險襄陽中支公司上訴請求：撤銷湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初3000號民事判決，改判上訴人不承擔(dān)不合理賠償金34374.84元；二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實及理由：1、一審判決認(rèn)定事實不清，在上訴人已承擔(dān)傷殘賠償金的情況下，被上訴人吳孩的面部瘢痕治療費(fèi)用不應(yīng)再予以支持。2、一審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)有誤，護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見確定。
吳孩辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
楊保全、楊保國對一審判決無異議。
吳孩向一審法院起訴請求：判令人壽財險襄陽中支公司、楊保全、楊保國賠償殘疾賠償金129845元、醫(yī)療費(fèi)77255.25元、護(hù)理費(fèi)15355元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、營養(yǎng)費(fèi)1470元、誤工費(fèi)55404元、二期手術(shù)費(fèi)73250元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金20000元，共計377059.25元。
一審法院認(rèn)定：2016年1月31日5時40分，楊保全駕駛鄂Ｆ×××××牽引車，鄂Ｆ×××××車沿316國道由東向西行駛至事故地點，與沿216省道由南向北吳孩駕駛的豫Ｄ×××××的輕型廂式貨車相撞，致輕型廂式貨車駕駛?cè)藚呛?、乘車人郝某受傷，雙方車輛損壞。于2016年2月15日，棗陽市交警大隊作出棗公交認(rèn)字（2016）第0131B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊保全負(fù)事故的全部責(zé)任。吳孩、郝某無責(zé)任。吳孩受傷后當(dāng)日被送到棗陽市一醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費(fèi)76529.25元，于同年3月20日出院。2016年4月26日至2016年7月18日，其在居住地河南省寶豐縣人民醫(yī)院支付門診費(fèi)726元。2016年8月2日，棗陽楚威司法鑒定所對吳孩的傷殘級別、誤工、護(hù)理時間及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測等進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、吳孩頭面部損傷評定為Ⅹ級傷殘。2、左手食指遠(yuǎn)節(jié)指骨折造成遠(yuǎn)節(jié)指關(guān)節(jié)活動喪失未達(dá)到雙手功能的5%以上，不予評殘。3、左下肢損傷評定為Ⅹ級傷殘。4、右下肢損傷評定為Ⅸ級傷殘。5、其傷殘等級綜合賠償指數(shù)為24%。6、其誤工損失日為365日，護(hù)理期限為180日。7、Ⅱ期手術(shù)修復(fù)面部瘢痕費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項目約需貳萬叁仟貳佰伍拾元（1500元/c㎡）；去除左股骨、髕骨內(nèi)固定費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項目約需貳萬元；去除右股骨、脛腓骨內(nèi)固定費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項目約需叁萬元，合計柒萬叁仟貳佰伍拾元。吳孩為此鑒定，支出鑒定費(fèi)1500元。
一審另查明，吳孩住院期間，由其妻蘇亞平護(hù)理。事故發(fā)生后，楊保全預(yù)先支付吳孩醫(yī)療費(fèi)38000元。吳孩于2014年至今居住于河南省××××人民路街道辦事處。
一審還查明：楊保全駕駛的鄂Ｆ×××××牽引車，鄂Ｆ×××××車登記在楊保國名下，系楊保國所有，于2015年9月29日在人壽財險襄陽中支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中鄂Ｆ×××××牽引車交強(qiáng)險保險金額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2015年10月1日零時起至2016年9月30日24時止。鄂Ｆ×××××牽引車商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為300000元，保險期間自2015年10月1日零時起至2016年9月30日24時止。鄂Ｆ×××××車商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為200000元，保險期間自2015年10月20日零時起至2016年10月19日24時止。以上二商業(yè)險均未簽訂不計免賠特約條款。訴訟中，該事故的另一受傷人郝某書面表示自己的各項損失不在交強(qiáng)險中分配，交強(qiáng)險的賠償額全部讓給該吳孩，保險公司在商業(yè)險中賠償郝某損失，剩余部分由楊保全、楊保國承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。楊保全駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致吳孩、郝某受傷。棗陽市公安局交警大隊認(rèn)定楊保全負(fù)事故的全部責(zé)任，吳孩、郝某無責(zé)任的結(jié)論，雙方無異議，予以采納。楊保全駕駛的鄂Ｆ×××××牽引車，鄂Ｆ×××××車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，人壽財險襄陽中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對吳孩的損失先行賠償，不足部分由人壽財險襄陽中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。吳孩的訴訟請求有理，予以支持，但應(yīng)按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算，其主張按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，因未提交其從事該行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，不予支持，但其居住在城鎮(zhèn)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘日前一天，即181天。交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)過高，酌定各為1000元。精神撫慰金以10000元為宜。核定吳孩的各項損失為：1、醫(yī)療費(fèi)77255.25元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元（20元/天×49天），3、護(hù)理費(fèi)15355元（31138元/365天×180天），4、營養(yǎng)費(fèi)1000元，5、殘疾賠償金129844.80元（27051元/年×20年×24%=129845元），6、誤工費(fèi)13414.33元（27051元/365天×181天），7、交通費(fèi)1000元，8、鑒定費(fèi)1500元，9、精神撫慰金10000元，10、二期手術(shù)費(fèi)73250元，合計323599.38元。上述費(fèi)用，由人壽財險襄陽中支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元），其余費(fèi)用203599.38元，由人壽財險襄陽中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償162879.50元（203599.38元—2203599.38元×20%）以上二項合計282879.50元。人壽財險襄陽中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中的免賠部分40719.88元（2203599.38元×20%），由楊保國承擔(dān)。因楊保國已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)38000元，楊保國仍應(yīng)賠償吳孩2719.88元。人壽財險襄陽中支公司、楊保全辯稱吳孩訴訟請求過高部分不應(yīng)保護(hù)的理由，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償吳孩因本次交通事故造成的損失282879.50元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、楊保國賠償吳孩因本次交通事故造成的損失2719.88元，于判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回吳孩的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1092.50由楊保國負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)交納。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實清楚，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)是兩個不同的賠償項目，法律并未規(guī)定賠償義務(wù)人在承擔(dān)了傷殘賠償金后，可以不承擔(dān)對減輕傷殘等級的后續(xù)治療費(fèi)用。上訴人人壽財險襄陽中支公司認(rèn)為其在已承擔(dān)被上訴人吳孩的殘疾賠償金的情況下，不應(yīng)再承擔(dān)減輕吳孩傷殘等級的后續(xù)治療面部瘢痕的費(fèi)用的理由于法無據(jù)，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：“護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。”本案中，受害人吳孩因交通事故造成其頭面部受傷、左手食指遠(yuǎn)節(jié)指骨折、左下肢損傷、右下肢損傷，經(jīng)鑒定評定為多等級傷殘，綜合賠償指數(shù)為24%。吳孩的受傷程度較為嚴(yán)重，原審判決參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確定護(hù)理期限為180日，符合本案的實際情況，本院予以維持。
綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　柴　勇 審判員　杜丹丹 審判員　王定強(qiáng)

書記員：李晶