再審申請人（一審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下稱人壽財(cái)險(xiǎn)衡水公司）。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。
委托代理人：周振毅，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：劉某某，個體。
被申請人（一審被告）：楊某，司機(jī)。
被申請人（一審被告）：衡水康泰運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：葉輝，經(jīng)理。
委托代理人：季衛(wèi)鎮(zhèn)，該公司員工。

再審申請人人壽財(cái)險(xiǎn)衡水公司與被申請人劉某某、楊某、衡水康泰運(yùn)輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2014年11月28日饒陽縣人民法院作出（2014）饒民初字第116號民事判決，劉某某和人壽財(cái)險(xiǎn)衡水公司均提出上訴，本院二審認(rèn)為基本事實(shí)不清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。饒陽縣人民法院重審后，于2015年9月2日作出（2015）饒民重字第4號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2015年12月23日人壽財(cái)險(xiǎn)衡水公司向本院申請?jiān)賹?，本院?016年1月13日作出（2016）冀11民申3號民事裁定，決定對本案提審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決對劉某某一方車輛的事故損失認(rèn)定不清，據(jù)以確定車輛損失的證據(jù)不足；另外，劉某某在本院原二審時已承認(rèn)其寶馬轎車在北京平安保險(xiǎn)公司投保有車損險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種，應(yīng)進(jìn)一步審理并查實(shí)劉某某是否得到該保險(xiǎn)公司的賠付。綜上，本案應(yīng)予發(fā)回重審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長 高永勝
審判員 崔福林
審判員 王國恩

書記員： 李明哲