上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91360300672428421-
E，住所地江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)躍進(jìn)北路28號。
負(fù)責(zé)人：陳文良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊麗，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
原審被告：陳海斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省蓮花縣。
原審被告：朱昌飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省蓮花縣。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司）因與被上訴人李某某、陳海斌、朱昌飛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省蓮花縣人民法院（2017）贛0321民初154號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人楊麗，到庭參加訴訟。被上訴人李某某、陳海斌、朱昌飛經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司上訴請求：對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)進(jìn)行改判，在一審基礎(chǔ)上核減8025.45元。事實(shí)與理由：1、原審判決被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已超出上一年度消費(fèi)性支出額。2、原審判決誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間過高。誤工收入標(biāo)準(zhǔn)只能按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)89.90元/天計(jì)算至定殘日前一天共103天，即9259.70元（89.90元/天×103天）。
李某某辯稱，其住所地屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，且為失地農(nóng)民，自2007年以來一直在萍鄉(xiāng)市內(nèi)從事建筑行業(yè)，傷殘賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)人均可支配收入而不是農(nóng)村人均可支配收入。原審法院在認(rèn)定誤工時(shí)間及其他方面沒有錯誤。請求二審法院發(fā)回重審或改判。
陳海斌、朱昌飛未作答辯。
李某某向一審法院起訴請求：1、賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失70469.14元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月11日10時(shí)許，李某某駕駛贛Ｊ×××××二輪摩托車由萍鄉(xiāng)市往蓮花縣城方向行駛，行駛至319國道蓮花縣南嶺鄉(xiāng)敬老院門口路段，遇陳海斌駕駛的贛Ｊ×××××廂式貨車從前方右側(cè)叉路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)?19國道時(shí)，致使李某某在避讓過程中摔倒，造成李某某受傷及贛Ｊ×××××二輪摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某與陳海斌負(fù)此次事故的同等責(zé)任。贛Ｊ×××××廂式貨車登記車主為朱昌飛、實(shí)際所有權(quán)人為陳海斌。人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司承保該車交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期間為2016年6月21日0時(shí)起至2017年6月20日24時(shí)止，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。
李某某經(jīng)蓮花縣人民醫(yī)院住院治療至2016年10月21日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6184.99元。出院醫(yī)囑載明：1、自動出院；2、注意休息，回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；3、不適隨診。2016年11月28日，李某某在安源區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)99元。2017年1月23日，經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，李某某構(gòu)成傷殘等級十級，誤工期為120日、護(hù)理費(fèi)為45日、營養(yǎng)期為45日。李某某系農(nóng)村戶口，共生育三個(gè)子女，分別是長女李璐（xxxx年xx月xx日出生），次女李婷（xxxx年xx月xx日出生），三女李佳妮（xxxx年xx月xx日出生）。其父李林華生于1934年，生育了四個(gè)子女。審理中，李某某與人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司就醫(yī)保外費(fèi)用達(dá)成協(xié)議，李某某承擔(dān)按醫(yī)藥費(fèi)總額的10%核算醫(yī)保外用藥費(fèi)用622元。
一審法院認(rèn)為，陳海斌無充分證據(jù)推翻交警事故責(zé)任認(rèn)定，故依法采納交警作出的事故認(rèn)定書。陳海斌違反道路交通安全法發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，并負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某某對事故發(fā)生負(fù)有過錯，依法應(yīng)減輕陳海斌賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。人壽保險(xiǎn)支公司承保了贛Ｊ×××××廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故李某某的損失應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍予以賠償。
對李某某合理損失認(rèn)定為，1、醫(yī)療費(fèi)6283.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)900元（45天×20元/天）；4、誤工費(fèi)14527.20元（120天×121.06元/天）；5、護(hù)理費(fèi)5535元（45天×123元/天）；6、交通費(fèi)200元；7、傷殘賠償金22278元（11139元/年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10819.65元（8486元/年×23年×10%÷2+8486元/年×5年×10%÷4）；9、精神撫慰金3000元，共計(jì)64043.84元。李某某與人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司就超醫(yī)保外用藥費(fèi)用達(dá)成的協(xié)議不違反強(qiáng)制性規(guī)定，予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、由人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)63421.84元。在判決生效后7日內(nèi)付清。李某某自行承擔(dān)超醫(yī)保外用藥的費(fèi)用622元；二、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1562元，由李某某承擔(dān)781元，陳海斌承擔(dān)781元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理補(bǔ)充查明，根據(jù)李某某起訴的賠償清單（原審案卷第4頁），殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10819.65元，其中小孩9758.90元〔8486元/年×（9年+10年+4年）×10%÷2〕、父親1060.75元（8486元/年×5年×10%÷4）。此外，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算。根據(jù)李某某的被扶養(yǎng)人年齡狀況，扶養(yǎng)年限分別為長女4年、次女9年、小女10年、父親5年。根據(jù)李某某的傷殘等級及家庭成員狀況，其在前四年需扶養(yǎng)人數(shù)為4人，每年需負(fù)擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1485.05元〔（1/2×3人+1/4×1人）×10%×8486元/年/人〕；第五年需扶養(yǎng)人數(shù)為3人，需負(fù)擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1060.75元〔（1/2×2人+1/4×1人）×10%×8486元/年/人〕；第六年至第九年需扶養(yǎng)人數(shù)為2人，每年需負(fù)擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)848.60元（1/2×2人×10%×8486元/年/人）；第十年需扶養(yǎng)人數(shù)為1人，扶養(yǎng)費(fèi)為424.30元（1/2×1人×10%×8486元/年/人）。據(jù)此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)10819.65元〔（1485.05元/年×4年）+1060.75元+（848.60元/年×4年）+424.30元）〕，原審判決對扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算并未違反《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號）第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算。首先，關(guān)于誤工損失日，李某某提供了鑒定意見予以證實(shí)，且出院醫(yī)囑為“回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”，結(jié)合人身損害傷殘司法鑒定的鑒定時(shí)機(jī)，人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司認(rèn)為只能計(jì)算103天誤工損失日的依據(jù)不足。其次，關(guān)于日工資標(biāo)準(zhǔn)，李某某并未提供任何證據(jù)證明，但考慮到李某某在事故發(fā)生前具有勞動能力，誤工損失客觀存在，結(jié)合其戶籍狀況及訴請的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司的上訴請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號）第二十條“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”規(guī)定，可以參照江西省2015年城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資32849元/年計(jì)算，誤工費(fèi)為10799.67元（32849元/年÷365天/年×120天）。
據(jù)此，李某某的損失應(yīng)調(diào)整為60316.31元，扣除有關(guān)當(dāng)事人協(xié)議醫(yī)保外用藥622元，剩余損失59694.31元（60316.31元－622元）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，依法應(yīng)由人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司予以賠償。
綜上所述，人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司的部分上訴請求成立，予以支持。一審判決認(rèn)定部分事實(shí)有誤，處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號）第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江西省蓮花縣人民法院（2017）贛0321民初154號民事判決；
二、李某某的損失60316.31元，由人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司賠償59694.31元，剩余損失622元自行承擔(dān)；
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
自本判決內(nèi)容生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。
一審案件受理費(fèi)1562元，二審案件受理費(fèi)50元，共計(jì)1612元，由人壽保險(xiǎn)萍鄉(xiāng)支公司承擔(dān)30元，由李某某承擔(dān)791元，由陳海斌承擔(dān)791元。
本判決為終審判決。

審判長　曾　　　東　　　林 審判員　楊發(fā)良審判員周麗娜

書記員：胡 青