上訴人（一審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司，地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟蘇尼特右旗烏蘭牧騎北側(cè)。法定代表人：呂銘，職務(wù)：公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆昊，系該公司員工。被上訴人（一審原告）：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。被上訴人（一審被告）：馮志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司上訴請(qǐng)求：撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗人民法院（2017）內(nèi)2524民初428號(hào)民事判決，依法查清事實(shí)予以改判。事實(shí)及理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。對(duì)被上訴人主張賠償?shù)乃许?xiàng)目均有異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)社保局要求需要分為甲、乙、丙類藥進(jìn)行核減；伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)正規(guī)住院天數(shù)核定；殘疾補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)傷者診斷傷情，認(rèn)可十級(jí)傷殘；二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)傷者傷情考慮8000元手術(shù)費(fèi)用；交通費(fèi)、住宿費(fèi)無轉(zhuǎn)院手續(xù)，不予支付；殘疾輔助器具費(fèi)需要治療醫(yī)院出具的票據(jù)核定；財(cái)產(chǎn)損失依照出險(xiǎn)地查勘定損員進(jìn)行核定；鑒定費(fèi)上訴人不是第一申請(qǐng)人不予支付；精神損失費(fèi)根據(jù)傷殘等級(jí)考慮3000元。被上訴人武某答辯稱：請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。一審查明事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人對(duì)所有賠償均提出異議，于法無據(jù)。本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，不適用社保賠償?shù)囊?guī)定。被上訴人的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，上訴人屬于增加訴累。被上訴人馮志強(qiáng)答辯稱：服從一審判決。武某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院治療期間的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具（輪椅、拐杖）等共計(jì)：376667.75元的50%即248333.87元；2、依法判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)依法由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月9日16時(shí)40分左右，被告馮志強(qiáng)駕駛一輛×××小型轎車沿賽漢大街由東向西行駛至蒙古幼兒園東側(cè)與沿賽漢大街由西向東逆向行駛的武某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告武某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。蘇尼特右旗公安局交警大隊(duì)于2017年2月6日對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書（蘇右公交字（2017）第171004號(hào)），認(rèn)定馮志強(qiáng)與武某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告被緊急送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，共住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71366.66元。原告于2017年1月18日轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院呼吸科住院治療共16天，花去醫(yī)療費(fèi)19964.44元。2017年2月3日轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院中醫(yī)科住院治療6天，花去醫(yī)療費(fèi)4201.31元。2017年1月9日至2017年2月9日之間原告住院31天，共花去醫(yī)療費(fèi)95532.41元。原告2017年7月12日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定為：右肩關(guān)節(jié)功能喪失20%以上，評(píng)定為10級(jí)傷殘；右髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為9級(jí)傷殘。被告馮志強(qiáng)駕駛的AFS510本田轎車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，保單號(hào)：×××。另查明，在原告住院治療期間，被告支付過原告醫(yī)療費(fèi)，原告只承認(rèn)收到被告馮志強(qiáng)給付醫(yī)療費(fèi)10000元，雙方就給付的數(shù)額存有異議。一審法院認(rèn)為：2017年1月9日16時(shí)40分左右，被告馮志強(qiáng)駕駛一輛×××小型轎車沿賽漢大街由東向西行駛至蒙古幼兒園東側(cè)與沿賽漢大街由西向東逆向行駛的武某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告武某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故，2017年2月6日經(jīng)蘇尼特右旗公安局交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書（蘇右公交字（2017）第171004號(hào)），認(rèn)定雙方承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告武某先后住院治療32天，該起事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，該院予以確認(rèn)。原告提出的醫(yī)療費(fèi)106829.85元，屬有效票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。原告提出住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)6400.00元（32天，兩人，每天100元），計(jì)算不合理，應(yīng)按住院天數(shù)和一人計(jì)算，即3200元。原告提出誤工費(fèi)50491.50元，按照205天計(jì)算，并自行提供三年的工資狀況，不能準(zhǔn)確證明其收入情況，原告職業(yè)屬于社會(huì)工作，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)標(biāo)準(zhǔn)原告提出的營養(yǎng)費(fèi)12200元，因沒有醫(yī)囑證明確實(shí)需要營養(yǎng)，但該院根據(jù)原告的住院天數(shù)、傷殘鑒定和傷情等因素綜合考慮，故支持住院32天的營養(yǎng)費(fèi)，即3200元。原告提出的護(hù)理費(fèi)22140.00元，依據(jù)2017年1月20日出具的病情證明書的建議90天加原告住院天數(shù)32天，應(yīng)當(dāng)以122天為宜，即12975.92元（122天×106.36元=12975.92元），有內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院病情證明書予以證明，該院予以支持。原告提出的殘疾賠償金151685元（20年×32975元×23﹪=151685元），有鑒定意見書，沒有超出標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。原告提出的二次手術(shù)費(fèi)20000元，有鑒定意見書能夠證明，故予以支持。原告提供的交通費(fèi)2150元和被告墊付的120急救費(fèi)2800元（包括司法鑒定期間的來回車費(fèi)、急救車費(fèi)），有有效票據(jù)證明，并已實(shí)際發(fā)生，該院予以確認(rèn)。住院就醫(yī)住宿費(fèi)3552元（住院32天×120元=3552元），雖然沒有有效票據(jù)，但陪床人員實(shí)際發(fā)生，該院予以確認(rèn)。原告提出的鑒定期間的伙食600元，沒有法律依據(jù)，該院不予確認(rèn)。原告提出的鑒定期間的住宿費(fèi)3天×120元×2人=720元，實(shí)際已經(jīng)發(fā)生，沒有超出法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。原告提出的鑒定費(fèi)1000元、殘疾輔助器1050元，有有效票據(jù)證明，并符合實(shí)際情況，該院予以確認(rèn)。原告提出的電動(dòng)自行車直接財(cái)產(chǎn)損失2980元，沒有相關(guān)證據(jù)證明電動(dòng)車已經(jīng)報(bào)廢，后經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，確定損失為730元，故該院予以支持損失為730元。原告提出的精神撫慰金6000元，沒有超出標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，該院予以支持。在庭審中，被告馮志強(qiáng)主張墊付原告醫(yī)療費(fèi)41500元，對(duì)此僅向法庭提供電話錄音，沒有提供原告出具的收據(jù)，并不能證明已經(jīng)全部給付，原告承認(rèn)在治療期間接受被告墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，故只能認(rèn)可墊付10000.00元。按照蘇尼特右旗公安局交警大隊(duì)2017年2月6日對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書（蘇右公交字（2017）第171004號(hào)），認(rèn)定馮志強(qiáng)與武某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，故雙方應(yīng)各承擔(dān)50%的責(zé)任。參照《2017年內(nèi)蒙古道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條之規(guī)定，判決：一、原告的賠償費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)106829.85元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)12975.92元、交通費(fèi)4950元、誤工費(fèi)48352.89元、住宿費(fèi)3552元、殘疾賠償金151685元、精神撫慰金6000元、二次手術(shù)費(fèi)20000.00元、殘疾輔助器1050元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)730元、鑒定期間的費(fèi)用720元共計(jì)363245.66元；二、以上賠償款項(xiàng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司從該判決書生效之日起在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償殘疾賠償金110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元。剩余賠償款項(xiàng)241245.66元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司按照責(zé)任比例在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告120622.83元，以上賠付款共計(jì)242622.83元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司將上述款項(xiàng)匯到指定賬戶（戶名：蘇尼特右旗人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇尼特右旗支行，賬號(hào)×××）；三、從該判決書生效起，原告返還被告馮志強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)12800元；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5108元，按照法律規(guī)定，減半收取2554元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)3554元，由被告馮志強(qiáng)承擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實(shí)與一審相同。
上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司因與被上訴人武某，馮志強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗人民法院（2017）內(nèi)2524民初428號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司的委托訴訟代理人閆昊，被上訴人武某、馮志強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為，一審法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用的認(rèn)定是否合理。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司雖對(duì)被上訴人武某在本起交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失均不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以證實(shí)其主張，故對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5108元由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇尼特右旗支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　哈斯　圖雅
審判員　薩仁其其格
審判員　劉　劍　飛

書記員：張雅潔