上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東昌東路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人：管瑞巖，該支公司法定代表人。
委托訴訟代理人：王鑫，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：蘇科，男，1976年11月23日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。
被上訴人（原審被告）：山東冠縣北方汽車運(yùn)輸有限公司，住所地冠縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北二環(huán)東首（冠縣鑫東方物流有限公司院內(nèi)）。
法定代表人：陳建鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙巖，山東魯衡律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司因與被上訴人蘇科、山東冠縣北方汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2018）冀0426民初707號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審判決第二項(xiàng)，依法改判上訴金額為18000元；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定被上訴人停運(yùn)損失及評(píng)估費(fèi)由上訴人承擔(dān)錯(cuò)誤。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司雖然提供了加蓋有公章的投保單，但是該投保單上的公章與山東冠縣北方汽車運(yùn)輸有限公司在公安機(jī)關(guān)備案的公章不一致，且未能提供證據(jù)證明通過(guò)其他方式向投保人北方汽車運(yùn)輸有限公司盡到了提示與明確說(shuō)明的義務(wù)，因而不能認(rèn)定中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司已經(jīng)向投保人北方汽車運(yùn)輸有限公司盡到了提示與明確說(shuō)明的義務(wù)，故保險(xiǎn)單上的免責(zé)條款對(duì)山東冠縣北方汽車運(yùn)輸有限公司無(wú)效，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停運(yùn)損失和評(píng)估費(fèi)的賠償責(zé)任。該上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李濤
審判員 高偉
審判員 馬靜

書記員： 邢丹丹