中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司
李艷軍
于良生
劉某某
大連順順達(dá)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘某某支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司。住所地:河北省秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙永芹，總經(jīng)理。
委托代理人:李艷軍，系該公司職員。
被告:于良生，司機(jī)。
被告:劉某某，個(gè)體。
被告:大連順順達(dá)運(yùn)輸有限公司。住所地:遼寧省大連市西崗區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘某某支公司。住所地:遼寧省大連市西港區(qū)。
負(fù)責(zé)人:曲德峰，經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司）與被告于良生、劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連順順達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘某某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司）代位求償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司的委托代理人李艷軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司的委托代理人周曉敏到庭參加訴訟。被告于良生、劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)作出的冀公（高）交黃認(rèn)字（2014）第1384088433號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是高速交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定:“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)（當(dāng)事人無需舉證證明）。”本院已生效的（2015）黃民初字第688號(hào)民事判決書對(duì)被告于良生駕駛的遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車，實(shí)際所有人系被告劉某某，該車登記在被告大連順順達(dá)運(yùn)輸公司，被告于良生系被告劉某某雇傭駕駛員的事實(shí)予以確認(rèn)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告劉某某承擔(dān)70%，被告大連順順達(dá)運(yùn)輸公司對(duì)被告劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告于良生作為被告劉某某的雇傭駕駛員，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告雙方對(duì)遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及主車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告于良生的駕駛證及遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車行駛證均合法有效的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司作為遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成龍志信車輛損失，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！痹娓鶕?jù)已生效的（2015）昌民初字第429號(hào)民事判決書賠付龍志信車損50880元、施救費(fèi)4300元、車損評(píng)估費(fèi)1802元，合計(jì)56982元后，理應(yīng)依法取得在賠償范圍內(nèi)追償?shù)臋?quán)利。在被告于良生、劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸公司均缺席，原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司均無法提供遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車掛車是否投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，在哪個(gè)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及投保限額的情況下，本院確認(rèn)龍志信上述損失合計(jì)56982元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司在遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余54982元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司在遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車主車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)38487.4元（54982元×70%＝38487.4元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司承擔(dān)上述保險(xiǎn)責(zé)任后，被告劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告于良生、劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十六條第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第（四）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘某某支公司在遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司墊付保險(xiǎn)金2000元，在遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車主車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司墊付保險(xiǎn)金38487.4元，合計(jì)40487.4元；
二、被告于良生在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘某某支公司賠付原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司上述墊付保險(xiǎn)金后，被告劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司大連市甘某某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)406元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘某某支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)作出的冀公（高）交黃認(rèn)字（2014）第1384088433號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是高速交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定:“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)（當(dāng)事人無需舉證證明）?！北驹阂焉У模?015）黃民初字第688號(hào)民事判決書對(duì)被告于良生駕駛的遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車，實(shí)際所有人系被告劉某某，該車登記在被告大連順順達(dá)運(yùn)輸公司，被告于良生系被告劉某某雇傭駕駛員的事實(shí)予以確認(rèn)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告劉某某承擔(dān)70%，被告大連順順達(dá)運(yùn)輸公司對(duì)被告劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告于良生作為被告劉某某的雇傭駕駛員，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告雙方對(duì)遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及主車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告于良生的駕駛證及遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車行駛證均合法有效的事實(shí)無異議，本院均予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司作為遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成龍志信車輛損失，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”原告根據(jù)已生效的（2015）昌民初字第429號(hào)民事判決書賠付龍志信車損50880元、施救費(fèi)4300元、車損評(píng)估費(fèi)1802元，合計(jì)56982元后，理應(yīng)依法取得在賠償范圍內(nèi)追償?shù)臋?quán)利。在被告于良生、劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸公司均缺席，原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司均無法提供遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車掛車是否投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，在哪個(gè)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及投保限額的情況下，本院確認(rèn)龍志信上述損失合計(jì)56982元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司在遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余54982元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司在遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車主車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)38487.4元（54982元×70%＝38487.4元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)甘某某支公司承擔(dān)上述保險(xiǎn)責(zé)任后，被告劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告于良生、劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十六條第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第（四）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘某某支公司在遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司墊付保險(xiǎn)金2000元，在遼B×××××（遼B×××××掛）號(hào)車主車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司墊付保險(xiǎn)金38487.4元，合計(jì)40487.4元；
二、被告于良生在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘某某支公司賠付原告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司上述墊付保險(xiǎn)金后，被告劉某某、大連順順達(dá)運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司大連市甘某某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)406元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市甘某某支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周延剛

書記員：徐雅杰