上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。公司地址：石某某市新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈A座12層。
負(fù)責(zé)人孫敬軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玉婷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
被上訴人（原審原告）：白瑞彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
委托訴訟代理人：宋英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市，系宋某某、白瑞彥之女。
被上訴人（原審原告）：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
被上訴人（原審原告）：宋梓萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
法定代理人郭某，宋梓萱之母。
被上訴人（原審被告）：賈龍飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省鹿泉市人，住。
被上訴人（原審被告）：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。公司地址：石某某市橋西區(qū)裕華路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，系該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院(2016)冀0184民初1703號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人王玉婷、被上訴人宋某某、白瑞彥的委托訴訟代理人宋英均到庭參加了本案訴訟。被上訴人郭某、宋梓萱、賈龍飛、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的上訴理由為，一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)263805元是認(rèn)定事實(shí)不清：一、宋建明的父母均超過60歲，原審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力，但超過60周歲與喪失勞動(dòng)能力無關(guān)，被上訴人應(yīng)當(dāng)提交勞動(dòng)能力喪失程度的證明及無收入來源的證明，一審法院在無任何證據(jù)的情況下支持上訴人父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬于認(rèn)定事實(shí)不清楚；二、一審法院計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤，宋建明父母、女兒三個(gè)被撫養(yǎng)人計(jì)算年限分別為14年、15年、15年，其父母由宋建明、宋麗、宋英三人共同撫養(yǎng)，女兒宋梓萱由宋建明及妻子共同撫養(yǎng)。依據(jù)法院規(guī)定“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”，即(17587元/年×14年+17587元/年×1年/3+17587元/年×1年/2)=260873.83元。被上訴人在變更訴訟請(qǐng)求中主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)260874元，而一審法院認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元/年×15年=263805元，屬于計(jì)算錯(cuò)誤。宋建明母親由其姐妹三個(gè)人共同撫養(yǎng)，并不是獨(dú)生子女，因此，一審法院計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，上訴人按照責(zé)任比例承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛的投保情況、宋某某等一方因此次交通事故所遭受的損失情況等事實(shí)均屬實(shí)。雙方在二審訴訟過程中均未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故責(zé)任認(rèn)定、事故車輛的投保情況、宋某某等一方因此次交通事故所遭受的損失情況等事實(shí)均屬實(shí)，本院對(duì)此依法予以確認(rèn)。原審法院對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，上訴人對(duì)此提出異議，被上訴人同意按上訴人的計(jì)算方法計(jì)算為260874元，故對(duì)此應(yīng)予糾正。上訴人所提其他異議依據(jù)不足，本院對(duì)其異議不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省新樂市人民法院(2016)冀0184民初1703號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷河北省新樂市人民法院(2016)冀0184民初1703號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、宋某某、白瑞彥、郭某、宋梓萱的不足損失799139.25元由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)239742元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審訴訟費(fèi)539元由上訴人國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　王　靖 代理審判員　李　祥 代理審判員　盧　亮

書記員：許曉琳