原告：中國人壽財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某支公司，住所地黑龍江省穆某市。負責人:劉春麗，經(jīng)理。委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務所律師。委托訴訟代理人：張星海，黑龍江法大律師事務所律師。被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省穆某市，現(xiàn)羈押于牡丹江監(jiān)獄。

原告中國人壽財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某支公司（以下簡稱人壽財險穆某支公司）與被告薛某追償權糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月18日公開開庭進行了審理。原告人壽財險穆某支公司的委托訴訟代理人張星海、被告薛某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告人壽財險穆某支公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還原告代為賠償?shù)?1萬元，并從原告給付賠償款之日起，按照同期貸款利率計算至原告實際給付之日止計算利息；2.由被告承擔本案訴訟費等各項費用。事實與理由如下：2015年11月3日0時55分，被告薛某無證駕駛、醉酒駕駛黑C奇瑞牌小型轎車，沿穆某市八面通鎮(zhèn)和平大街，由北向南行至公證處門前，將道路上行人楊鳳云撞倒，造成楊鳳云死亡的交通事故。經(jīng)穆公交認字[2015]第04073號道路交通事故認定書，因被告薛某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，負本事故的全部責任。因黑C車主李志先在原告處投保了交強險，事故受害人家屬因本事故將原告列為刑事附帶民事被告，后經(jīng)穆某市人民法院（2016）黑1085刑初40號刑事附帶民事判決書判令原告向死者家屬賠償共計11萬元。依據(jù)《機動車交通事故強制保險條款》第九條規(guī)定，保險人在駕駛人無證駕駛及醉酒造成的交通事故中墊付的費用有權向致害人追償。為保護原告的合法權益，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告薛某辯稱，原告的主張應該過了訴訟時效。被告現(xiàn)在羈押在監(jiān)獄里，沒有償還能力，如果法院判處被告需要償還，被告出獄之后再償還，利息被告不應該承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。被告薛某對原告人壽財險穆某支公司提交的證據(jù)：（2016）黑1085刑初40號刑事附帶民事判決書、穆公交認字[2015]第04073號交通事故認定書、李志先身份證復印件、原告支付賠償款單據(jù)（金額11萬元）均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月3日0時55分左右，被告薛某酒后無證駕駛黑C號奇瑞牌小型轎車，沿穆某市八面通鎮(zhèn)和平大街由北向南行駛至穆某市公證處門前將道路行人楊鳳云撞到，造成楊鳳云死亡的交通事故。肇事后薛某駕駛車輛逃逸。穆某市公安局交通警察大隊于2015年11月24日作出穆公交認字[2015]第04073號道路交通事故認定書，認定薛某無證、酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故后未停車保護現(xiàn)場，肇事后駕車逃逸，負此事故的全部責任。薛某駕駛黑C773**號奇瑞牌小型轎車在原告處投保了機動車第三者責任強制保險。穆某市人民法院于2016年6月9日作出了（2016）黑1085刑初40號刑事附帶民事判決書，判決人壽財險穆某支公司理賠楊鳳云死亡賠償金11萬元，人壽財險穆某支公司已于2016年8月20日支付11萬元理賠款。

本院認為，薛某酒后駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品，不得駕駛機動車”的規(guī)定，應予以訓誡。薛某酒后駕駛機動車發(fā)生了交通事故，在交通事故發(fā)生后未停車保護現(xiàn)場，肇事后駕車逃逸，造成楊鳳云死亡，理應積極予以賠償。雖然薛某駕駛的機動車在原告處投保了交強險，穆某市人民法院（2016）黑1085刑初40號刑事附帶民事判決書，判決人壽財險穆某支公司支付理賠款11萬元，但因薛某屬于酒后、無證駕駛，人壽財險穆某支公司為其墊付賠償款后。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》第十八條條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長。”的規(guī)定，原告人壽財險穆某支公司于2016年8月20日支付了11萬元理賠款，原告理賠后有權向被告薛某追償，且其追償未超過訴訟時效，故原告要求被告薛某返還為其墊付的11萬元賠償款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告要求被告從原告給付賠償款之日起，按照同期貸款利率計算至原告實際給付之日止利息的主張，沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告薛某于本判決生效后十日內返還原告中國人壽財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某支公司為其墊付的保險理賠款11萬元；二、駁回中國人壽財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某支公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告薛某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　吳軍一

書記員：劉爽