.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉04民終141號(hào)上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司，住所地：山西省長(zhǎng)治市潞城市中華東街。法定代表人：劉某，經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭某、成某，山西北野律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住長(zhǎng)治市。委托訴訟代理人：張某2，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，系張某1之女。被上訴人（原審被告）：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住長(zhǎng)治市郊區(qū)故縣。被上訴人（原審被告）：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住潞城市。被上訴人（原審被告）：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住潞城市。以上三被上訴人的共同委托訴訟代理人：宋某，山西誠(chéng)欣律師事務(wù)所律師。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)潞城支公司）因與被上訴人張某1及被上訴人王某1、馮某、王某2機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晉0481民初260號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽保險(xiǎn)潞城支公司的委托訴訟代理人郭某、成某、被上訴人張某1的委托訴訟代理人張某2以及被上訴人王某1、馮某、王某2的共同委托訴訟代理人宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。人壽保險(xiǎn)潞城支公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷或改判（2017）晉0481民初260號(hào)民事判決中29568元不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院以山西省2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算張某1的殘疾賠償金，讓上訴人多承擔(dān)了29568元，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。張某1為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金是按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。張某1辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審人民法院應(yīng)駁回上訴，維持原判。王某1、馮某、王某2辯稱，應(yīng)按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某1的殘疾賠償金。張某1向一審法院起訴請(qǐng)求：判令原告因交通事故受到的各項(xiàng)損失為177961.66元，由人壽保險(xiǎn)潞城支公司在×××車輛的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由其他被告予以賠償。后當(dāng)庭增加了訴訟請(qǐng)求11774.87元，共計(jì)為189736.53元，并對(duì)其受到的損失進(jìn)行了明確：1、醫(yī)藥費(fèi)為109120.5元；2、誤工費(fèi)按山西省2015年從業(yè)人員在崗職工農(nóng)業(yè)平均工資41792元計(jì)算9個(gè)月為31296.7元；3、護(hù)理費(fèi)按山西省2015年從業(yè)人員在崗職工衛(wèi)生業(yè)平均工資48349元計(jì)算8個(gè)月為32232.7元；4、交通費(fèi)為3000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5300元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10600元；7、殘疾賠償金按山西省2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算、傷殘系數(shù)按22%計(jì)算、賠償年限按16年計(jì)算為62846.08元；8、被扶養(yǎng)人張?chǎng)伍翟娴膶O女，因原告兒子張建軍于2005年去世，原告兒媳栗素麗于2006年再婚，故張?chǎng)伍谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)為4081.55元；9、購(gòu)買殘疾器具小鳥牌電動(dòng)三輪車的費(fèi)用為3400元；10、鑒定費(fèi)為1060元；11、精神撫慰金為30000元；12、手機(jī)的財(cái)產(chǎn)損失為1499元；以上共計(jì)294436.53元，因肇事方已經(jīng)支付了原告104700元，故原告再要求賠償189736.53元。另外，原告需進(jìn)行二次手術(shù)，該項(xiàng)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月1日20時(shí)10分許，王德剛駕駛×××吉利牌小轎車沿舊309線由北向南行駛至安居村口路段時(shí)，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與道路東側(cè)步行的原告碰撞，致原告受傷、車輛受損，造成交通事故。長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)于2015年8月28日作出公交認(rèn)字[2015]第10040號(hào)道路交通事故認(rèn)定：王德剛負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷當(dāng)天，先被送至首鋼長(zhǎng)鋼職工醫(yī)院急救，于2015年8月2日轉(zhuǎn)至長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療2天后于2015年8月4日出院，于2015年8月4日又轉(zhuǎn)至長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院住院治療42天后于2015年9月15日出院，共計(jì)住院44天。經(jīng)診斷原告的傷情為：右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；右脛骨平臺(tái)骨折；右肩關(guān)節(jié)脫位；閉合性胸部損傷；額部皮膚挫裂傷伴皮膚缺損；左足第一跖趾關(guān)節(jié)開放性骨折；左足踇趾末節(jié)開放性骨折；口唇外傷、牙齒脫落；全身多處皮膚擦傷。出院醫(yī)囑為：臥床休息、床上功能鍛煉；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、提高免疫力；定時(shí)口腔門診修復(fù)牙齒缺失；6周后骨科復(fù)查；骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；不適隨診。長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心于2015年12月7日作出長(zhǎng)道路（2015）司鑒字第513號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定：原告的右下肢損傷達(dá)傷殘九級(jí)、左足損傷達(dá)傷殘十級(jí)、口腔及牙齒損傷達(dá)傷殘十級(jí)。×××車輛的車主為王德剛，該車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年12月11日至2015年12月10日、第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年10月31日至2015年10月30日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王德剛為原告墊付了104700元。王德剛于2016年4月26日因病去世，王德剛的母親已經(jīng)去世多年，王德剛的第一順序繼承人為其父親王某1、配偶馮某、兒子王某2共計(jì)三人。原告需要進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，原告表示二次手術(shù)費(fèi)用在實(shí)際發(fā)生后另行主張。一審法院認(rèn)為，侵害居民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工收入、殘疾者生活補(bǔ)助等費(fèi)用，依照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）......（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。......”依照保險(xiǎn)法第六十五條的規(guī)定：”保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。......”原告在本次交通事故中受傷，王德剛負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。由于王德剛因病去世，本院追加了其第一順序繼承人王某1、馮某、王某2作為本案被告，王某1、馮某、王某2均應(yīng)訴參加了訴訟，并表示承繼王德剛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)；由于×××車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由人壽財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由王某1、馮某、王某2承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)原告的訴請(qǐng)及提供的相關(guān)證據(jù)，比照山西省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的損失有：一、醫(yī)藥費(fèi)為100826.5元：包括住院醫(yī)藥費(fèi)93608.7元、門診醫(yī)藥費(fèi)3827.8元、外購(gòu)藥品”人血白蛋白”的費(fèi)用為1590元、義齒加工費(fèi)為1800元。二、誤工費(fèi)按照2015年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資41729元計(jì)算；誤工時(shí)間從受傷之日2015年8月1日計(jì)算至定殘前一日2015年12月6日為128天；誤工費(fèi)計(jì)算為14634.24元。三、護(hù)理人員按照一人計(jì)算；護(hù)理期限除了計(jì)算住院時(shí)間44天外，考慮原告的傷情及醫(yī)囑情況，酌情再計(jì)算80天共計(jì)為124天；護(hù)理人員為原告妻子王秀娥，王秀娥系務(wù)農(nóng)，故護(hù)理費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)按照2015年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工農(nóng)林牧漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)48349元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)為14176.92元。四、交通費(fèi)，考慮原告的傷情因素、出院后的治療及復(fù)查因素，酌情計(jì)算1500元。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算44天為4400元。六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限除了計(jì)算住院天數(shù)44天外，考慮原告的傷情及醫(yī)囑情況，酌情再計(jì)算46天共計(jì)為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。七、原告主張按照”山西省2015年居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)17854元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)；《山西省常住人口登記管理規(guī)定》第八條取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口。傷殘鑒定結(jié)論作出時(shí)原告為64周歲，故賠償年限計(jì)算16年；原告的傷殘等級(jí)為一處九級(jí)、兩處十級(jí)，原告主張傷殘賠償系數(shù)按22%計(jì)算未超出法律規(guī)定，予以支持；殘疾賠償金為62846.08元。八、被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，根據(jù)原告的陳述，雖然原告的兒子已經(jīng)去世，但其兒媳應(yīng)為孫女張?chǎng)伍姆ǘ〒狃B(yǎng)人，原告并不是法定撫養(yǎng)人，故對(duì)原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。九、考慮原告的傷殘等級(jí)為一處九級(jí)、兩處十級(jí)的情況，精神損害撫慰金酌情計(jì)算5000元。十、鑒定費(fèi)及相關(guān)檢查費(fèi)為1060元。十一、關(guān)于原告主張的殘疾器具費(fèi)的問題，考慮原告的傷情、醫(yī)囑、出院后的實(shí)際活動(dòng)情況，原告需要配備相應(yīng)的殘疾器具，故原告主張的殘疾器具費(fèi)3400元予以支持。十二、關(guān)于原告主張的手機(jī)損壞問題，因其提供的證據(jù)不能證明手機(jī)在本次交通事故中受損，不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為210543.74元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)107926.5元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)的殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)101557.24元；另有鑒定費(fèi)1060元；故人壽財(cái)險(xiǎn)公司在×××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠付原告10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告101557.24元，剩余部分98986.5元由人壽財(cái)險(xiǎn)公司在×××車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告50000元、由王某1、馮某、王某2賠償原告48986.5元。由于王某1、馮某、王某2已經(jīng)墊付了原告104700元，故原告獲得賠償款后應(yīng)返還王某1、馮某、王某2三人墊付款55713.5元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條，第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司在×××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告張某1111557.24元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司在×××車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告張某150000元。三、原告張某1在獲得保險(xiǎn)賠償款項(xiàng)后返還被告王某1、被告馮某、被告王某2三人墊付款55713.5元。以上第一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果原、被告未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是張某1的殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2015年4月9日，《山西省常住戶口登記管理規(guī)定》出臺(tái)，并下發(fā)實(shí)施，第八條規(guī)定”取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口”，因此，原審法院認(rèn)定張某1的殘疾賠償金按山西省2015年居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，人壽保險(xiǎn)潞城支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)540元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)閆明先審判員張建兵審判員郝志芳二0一八年二月二十二日書記員張彥玲