上訴人（原審被告）:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城區(qū)嵩山路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉水旺，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:房林，該公司法律顧問(wèn)。被上訴人（原審原告）:董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住周口市川匯區(qū)。法定代理人：董高紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住周口市川匯區(qū)，系董某某父親。委托訴訟代理人：馬榮梅、董行，周口市“148”法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）:劉會(huì)伍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省臨潁縣。被上訴人（原審被告）:趙艷芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省臨潁縣。

保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2018）豫1602民初2410號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：董某某系農(nóng)村戶(hù)口，其父董高紅在城鎮(zhèn)工作尚未超過(guò)一年，且董某某也未提供其上學(xué)時(shí)間的證據(jù)，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算董某某殘疾賠償金沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。董某某辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。董某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司、劉會(huì)伍、趙艷芳支付董某某因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、家屬處理事故誤工費(fèi)、車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失及后續(xù)治療費(fèi)110606.36元；2、要求中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失；3、判令由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司、劉會(huì)伍、趙艷芳承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2017年10月19日14時(shí)10分許，劉會(huì)伍駕駛豫Ｌ×××××小型轎車(chē)沿周口市漢陽(yáng)路由北向南逆向行駛至漢陽(yáng)路與七一路交叉口北100米處時(shí)，與由南向北在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的范倩駕駛的電動(dòng)兩輪車(chē)相撞，造成范倩及電動(dòng)車(chē)乘車(chē)人董某某受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：劉會(huì)伍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，范倩承擔(dān)事故的次要責(zé)任，董某某無(wú)責(zé)任。董某某受傷后在周口市中醫(yī)院住院58天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29625.65元。經(jīng)鑒定，董某某因上述事故造成的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期為傷后120日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1700元。事故發(fā)生后，劉會(huì)伍為董某某墊付醫(yī)療費(fèi)4200元。豫Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)系趙艷芳所有，該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月20日至2017年11月19日。董某某長(zhǎng)期跟隨父親董高紅在川匯××居住及上學(xué)，董高紅系周口佳峰汽車(chē)服務(wù)有限公司的員工，月工資3300元。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉會(huì)伍承擔(dān)本案事故的主要責(zé)任，而其駕駛的豫Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司對(duì)董某某的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于董某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，根據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)一方有事故責(zé)任的，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任”，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。對(duì)董某某訴請(qǐng)的合理部分予以支持，即醫(yī)療費(fèi)29625.65元、護(hù)理費(fèi)13200元（3300元/月÷30天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（50元/天×58天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、殘疾賠償金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)110091.49元。故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司應(yīng)賠償董某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)103345.36元。因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故應(yīng)由劉會(huì)伍承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償董某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)103345.36元（該款包含劉會(huì)伍墊付的醫(yī)療費(fèi)4200元，董高紅提供農(nóng)商銀行賬號(hào)為62×××90的賬戶(hù)為案件款履行賬戶(hù)，劉會(huì)伍提供中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為62×××13的賬戶(hù)為案件款履行賬戶(hù)）；二、駁回董某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)527元，鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)2227元，董某某承擔(dān)35元，劉會(huì)伍承擔(dān)2192元。本案二審期間，當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人董某某、董高紅、劉會(huì)伍、趙艷芳機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2018）豫1602民初2410號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月21日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人房林，被上訴人董某某的委托訴訟代理人馬榮梅、董行到庭參加訴訟。被上訴人劉會(huì)伍、趙艷芳經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)執(zhí)集中于原審判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用是否適當(dāng)。被上訴人董某某一審提交的居委會(huì)證明、勞動(dòng)合同等證明董某某在城鎮(zhèn)居住、上學(xué)，原審對(duì)其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，予以維持。上訴人保險(xiǎn)公司雖對(duì)殘疾賠償金等賠償費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，但未提交充分證據(jù)證明其主張，對(duì)該上訴理由，不予采信。綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)311元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　石　磊