上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司，住所地江蘇省宿遷市泗洪縣建設(shè)南路25號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321324673926780U。
負(fù)責(zé)人：許雷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉小瑩，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王夫剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江蘇省泗洪縣。
原審第三人：昌黎縣人民醫(yī)院，住所地河北省昌黎縣昌黎鎮(zhèn)汀泗澗村。
法定代表人：李成林，該院院長。
委托訴訟代理人：常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人陳某某、王夫剛、原審第三人昌黎縣人民醫(yī)院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島北戴河新區(qū)人民法院（2016）冀0392民初737號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月9日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉小瑩、被上訴人陳某某的委托訴訟代理人單際昌、原審第三人昌黎縣人民醫(yī)院的委托訴訟代理人常安姝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法改判保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1、陳某某的傷殘鑒定為單方委托，違反司法鑒定通則的規(guī)定。2、即使陳某某的鑒定合理，其傷殘等級(jí)二級(jí)、四級(jí)，賠償系數(shù)應(yīng)為97%，一審判決保險(xiǎn)公司按100%賠付，擴(kuò)大了賠償責(zé)任。3、陳某某的護(hù)理期未進(jìn)行鑒定，一審判決后續(xù)護(hù)理期限20年無法律依據(jù)。
陳某某辯稱：一審審理程序合法，采信證據(jù)確實(shí)、充分，依法作出的判決客觀、公正。保險(xiǎn)公司上訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院應(yīng)駁回其上訴。
王夫剛未答辯。
第三人昌黎縣人民醫(yī)院述稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，希望二審法院駁回上訴請(qǐng)求維持原判。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失584101元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告陳某某損失如下：醫(yī)療費(fèi)172748.87元；伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；營養(yǎng)費(fèi)3200元（出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)但無具體天數(shù)，被告認(rèn)可住院期間，每天50元）；護(hù)理費(fèi)28731.37元（住院期間二人護(hù)理、其中黎陽平月工資3000元按每天100元計(jì)算、根據(jù)原告?zhèn)榱硪蝗俗o(hù)理期從住院計(jì)算至評(píng)殘前一日，原告主張243天符合法律規(guī)定，以2015年服務(wù)業(yè)年工資33543元為標(biāo)準(zhǔn)）；后續(xù)護(hù)理依賴費(fèi)用419272元（2015年職工年工資52409元，20年，原告大部分護(hù)理確定系數(shù)為40%）；殘疾賠償金288692.5元（每年11051元×20年×100%，原告?zhèn)麣堃惶幎?jí)、一處四級(jí)，賠償系數(shù)100%；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67672.5元，原告母親、父親、孩子在定殘日年齡分別為73歲、74歲、10歲，賠償年限分別為7歲、6歲、8歲，前七年每年不超9023元，第8年為9023元÷2）；精神撫慰金根據(jù)原被告同等責(zé)任酌定25000元；鑒定檢查費(fèi)2323元；交通費(fèi)2000元；誤工費(fèi)27540元（原告主張誤工時(shí)間按243天、月工資3400元符合法律規(guī)定）。以上總計(jì)972707.74元。其中被告王夫剛墊付醫(yī)療費(fèi)30000元；第三人昌黎縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)85748.87元。
一審法院認(rèn)為，原告陳某某與被告王夫剛發(fā)生道路交通事故的事實(shí)清楚，責(zé)任明確。被告王夫剛駕駛的車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理損失予以賠償。其中各項(xiàng)均超交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元，超出852707.74元部分因被告王夫剛與原告陳某某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，該費(fèi)用應(yīng)由被告王夫剛承擔(dān)50%，即426353.87元。被告王夫剛承擔(dān)的賠償金額由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告王夫剛墊付醫(yī)療費(fèi)30000元、第三人昌黎縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)85748.87元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司返還被告王夫剛、第三人昌黎縣人民醫(yī)院并在賠償原告的數(shù)額中予以扣除。原告主張賠償車輛損失，但未提交證據(jù)予以證明，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失430605元。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司返還被告王夫剛墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司返還第三人昌黎縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)85748.87元。四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。一審案件受理費(fèi)5793元（原告陳某某預(yù)交4821元、第三人昌黎縣人民醫(yī)院預(yù)交972元），由原告陳某某負(fù)擔(dān)1523元，被告王夫剛負(fù)擔(dān)4270元。
本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案中，陳某某的傷殘鑒定系由秦皇島市公安局交通警察大隊(duì)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，沒有違反法律規(guī)定的情形。經(jīng)鑒定陳某某傷殘等級(jí)為二級(jí)、四級(jí)，一審判決認(rèn)定賠償系數(shù)100%、后續(xù)護(hù)理期限20年并無不妥。綜上，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7759元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泗洪縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　劉雙全審判員史福占審判員權(quán)金伶

書記員：楊 洪 超