中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）
柳長(zhǎng)春（河北恒利律師事務(wù)所）
王某某
郭玉環(huán)
王某某

上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司），地址:石家莊市談固南大街45號(hào)。
負(fù)責(zé)人王曉克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌、柳長(zhǎng)春，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人郭玉環(huán)，系欒城縣王金保熟食店推薦代理人。
被上訴人（原審被告）王某某。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省欒城縣人民法院（2014）欒民初字第382號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年3月23日18時(shí)30分許，被告王某某駕駛牌號(hào)為冀A×××××小型轎車沿方西線由北向南行駛至南車路口時(shí)，與聶廣濤駕駛電動(dòng)三輪車沿方西線由南向北向西轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成兩車損壞、聶廣濤及乘車人原告王某某撞傷的交通事故。經(jīng)欒城縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定:王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛遇情況未按照操作規(guī)范安全駕駛，通過(guò)交叉路口時(shí)未減速慢行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二第一款 ?、第四十四之規(guī)定；聶廣濤駕駛非機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口時(shí)未讓直行車輛先行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，王某某和聶廣濤負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人王某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在欒城縣醫(yī)院住院治療，診斷:胸部閉合性損傷、左側(cè)（3、4、6、7）肋骨骨折、左肩胛骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、右脛前皮膚挫裂傷。2014年4月10日出院，出院醫(yī)囑:1、注意休息、避免劇烈活動(dòng)、陪護(hù)1人，2、增加營(yíng)養(yǎng)、口服活血止疼藥物治療，左肩胛部熱敷，胸部胸帶固定、半月定期門診復(fù)診。住院18天。2014年4月10日，原告在欒城縣醫(yī)院門診復(fù)查，處理意見(jiàn):避免劇烈運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)陪護(hù)1人1個(gè)月，注意休息，定期復(fù)查。2014年5月10日原告到欒城縣醫(yī)院門診復(fù)查，建議:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，陪護(hù)1人1個(gè)月，復(fù)查胸片等。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7358.82元，全部由王某某墊付，且票據(jù)在王某某手中。原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)和財(cái)產(chǎn)損失評(píng)定，原審法院在2014年6月4日通知人壽保險(xiǎn)公司選擇鑒定機(jī)構(gòu)后，原審法院委托河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2014年7月7日鑒定:左側(cè)肋骨骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1600元。委托欒城縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定原告電動(dòng)三輪車及衣服損失，2014年7月31日鑒定電動(dòng)車損失2240元，衣服損失504元，財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2744元。原告稱自己在欒城縣王金保熟食店打工，月平均工資3500元，提交了熟食店個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和蓋有熟食店印章的書(shū)面證明，但沒(méi)有財(cái)務(wù)人員核準(zhǔn)。原告稱住院期間有其女兒聶倩文護(hù)理，在安徽龍拓影視文化傳播有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3315元，但沒(méi)有提供公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。原告主張交通費(fèi)500元，但沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)。另查明，原告需扶養(yǎng)的人有父親王治民（漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)××，現(xiàn)住安徽省臨泉縣呂寨鎮(zhèn)陳小寨村），母親曹守蘭（漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)××，現(xiàn)住安徽省臨泉縣呂寨鎮(zhèn)陳小寨村），王治民和曹守蘭夫婦有子女王金濤、王金保、王某某三人。2006年5月開(kāi)始王某某住安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)華潤(rùn)小區(qū)3號(hào)樓404室，有其繳納的水費(fèi)、物業(yè)費(fèi)及房產(chǎn)證等為證。又查明，被告王某某駕駛的車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。被告王某某的駕駛證和車輛行駛證各方當(dāng)事人均無(wú)異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷記錄本、駕駛證等證據(jù)為證。
原審認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛遇情況未按照操作規(guī)范安全駕駛，通過(guò)交叉路口時(shí)未減速慢行，與聶廣濤駕駛非機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口時(shí)未讓直行車輛先行相撞，欒城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某和原告乘坐聶廣濤駕駛的非機(jī)動(dòng)車負(fù)同等責(zé)任，乘車人原告王某某無(wú)責(zé)任，各方均無(wú)異議，原審法院對(duì)欒城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)證實(shí)，原告居住在安徽省阜陽(yáng)市穎州區(qū)，其賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。原告損失有:1、誤工費(fèi)，原告住院18天，根據(jù)醫(yī)囑出院后休息2個(gè)月計(jì)60天，原告實(shí)際誤工78天。原告從事個(gè)體熟食店經(jīng)營(yíng)，其提供的工資證明不予認(rèn)定，參照河北省上年度相近行業(yè)即批發(fā)和零售業(yè)年平均工資32544元計(jì)算，誤工費(fèi)為（32544元／年÷365天／年×78天）6954.6元；2、護(hù)理費(fèi)，醫(yī)院有需1人護(hù)理的意見(jiàn)，認(rèn)定一人護(hù)理，原告住院18天，出院后有需護(hù)理2個(gè)月的醫(yī)囑，護(hù)理時(shí)間為78天。原告稱護(hù)理人為其女兒，予以認(rèn)定，護(hù)理人工資收入證據(jù)沒(méi)有提供所從事工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，對(duì)其工資不予認(rèn)定。參照河北省上年度居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（28409元／年÷365天／年×78天）6070.96元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（18天×50元／天）900元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑應(yīng)予支持。按每天20元計(jì)算，計(jì)算住院期間和出院醫(yī)囑休息時(shí)間共計(jì)78天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（20元／天×78天）1560元；5、傷殘賠償金，原告鑒定10級(jí)傷殘，根據(jù)河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算20年，傷殘補(bǔ)助金為（22580元／年×20年×10%）45160元，傷殘鑒定費(fèi)1600元；6、精神損失，原告多處骨折傷殘，精神受到嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)給予精神損害撫慰金。考慮原告乘坐的車輛在事故中也有過(guò)錯(cuò)和本地生活水平及原告?zhèn)麣埑潭?，認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。原告請(qǐng)求精神撫慰金10000元數(shù)額較高，不予支持；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告10級(jí)傷殘，工作和生活能力相應(yīng)下降，應(yīng)給付被扶養(yǎng)人相應(yīng)生活費(fèi)。原告有年齡較大被扶養(yǎng)人父親王治民、母親曹守蘭，王治民年齡73歲，應(yīng)給付扶養(yǎng)費(fèi)7年；曹守蘭年齡72歲，應(yīng)給付扶養(yǎng)費(fèi)8年。根據(jù)上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元和原告扶養(yǎng)的人數(shù)及有三個(gè)扶養(yǎng)人的事實(shí)和原告?zhèn)麣埖燃?jí)，被扶養(yǎng)人2人，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6820.5元。8、財(cái)物損失2744元，予以認(rèn)定。交通費(fèi)原告沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)定。綜上，原告損失合計(jì)73810.06元。對(duì)原告損失，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）計(jì)2460元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）計(jì)67006.06元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失計(jì)2000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額的損失和鑒定費(fèi)等損失計(jì)2344元，因原告乘坐的車輛負(fù)事故的同等責(zé)任，依法減輕被告賠償責(zé)任20%，被告人壽保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%賠償原告（2344元×80%）1875.2元。被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，王某某可持票到保險(xiǎn)公司自行理賠。原審判決為:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)73341.26元。二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2069元，減半收取1034元，由原告王某某負(fù)擔(dān)517元，被告王某某負(fù)擔(dān)517元。
判后，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司不服，向本院提起上訴，其上訴理由為:1、原審證據(jù)證明被上訴人王某某為農(nóng)業(yè)戶口，其被扶養(yǎng)人王治民、曹守蘭同樣為農(nóng)業(yè)戶口，其他佐證不足以證明相關(guān)損失可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按2014年河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、本案中王某某傷殘鑒定費(fèi)為1600元，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。3、因上訴人與被上訴人王某某所乘坐三輪車在事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，關(guān)于受害人損失賠償順序的規(guī)定，按照《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十六條約定，上訴人對(duì)被上訴人王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額部分的損失，應(yīng)按照同等責(zé)任的責(zé)任比例50%進(jìn)行賠付，超出原審法院認(rèn)定的責(zé)任比例（80%）即30%可由直接侵權(quán)人承擔(dān)。故請(qǐng)求:1、依法改判傷者傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、依法改判傷殘鑒定費(fèi)1600元由被上訴人承擔(dān)；3、依法改判超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失按責(zé)任比例50%進(jìn)行賠付。
本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某和聶廣濤負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人王某某無(wú)責(zé)任。冀A×××××小型轎車在上訴人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。該事故造成被上訴人王某某傷殘、車輛受損的事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷記錄本、河北盛唐司法鑒定中心鑒定書(shū)等證據(jù)在案證實(shí)，原審判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人王某某各項(xiàng)損失并無(wú)不當(dāng)。
被上訴人王某某主張殘疾賠償金，提供了房地產(chǎn)權(quán)證、阜陽(yáng)市公安局阜王路派出所和潁州區(qū)清河街道辦事處清河社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明、華潤(rùn)小區(qū)業(yè)主臨時(shí)管理委員會(huì)出具的證明、水費(fèi)發(fā)票、物業(yè)費(fèi)發(fā)票、欒城縣王金保熟食店證明等證據(jù)，證實(shí)其連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故原審判決按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案為機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門認(rèn)定，王某某和聶廣濤雖負(fù)事故同等責(zé)任，但導(dǎo)致的后果應(yīng)為減輕王某某的賠償責(zé)任，并非按照自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故上訴人稱超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失按照責(zé)任比例50%進(jìn)行賠付的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
王某某父親王治民、母親曹守蘭均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且在原籍生活，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審判決按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。王治民年齡73歲，應(yīng)給付扶養(yǎng)費(fèi)7年；曹守蘭年齡72歲，應(yīng)給付扶養(yǎng)費(fèi)8年。根據(jù)上年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元和王某某扶養(yǎng)的人數(shù)及有三個(gè)扶養(yǎng)人的事實(shí)和王某某傷殘等級(jí)，被扶養(yǎng)人2人，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3067元。上述費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為48227元（45160元＋3067元）。綜上，被上訴人王某某產(chǎn)生誤工費(fèi)6954.6元、護(hù)理費(fèi)6070.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元、殘疾賠償金48227元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失2744元，共計(jì)68456.56元。以上損失，由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）計(jì)2460元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）計(jì)63252.56元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失計(jì)2000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額的損失744元，因王某某乘坐的車輛負(fù)事故的同等責(zé)任，依法減輕王某某賠償責(zé)任20%，上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%賠償原告595.2元（744元×80%）。
本案?jìng)麣堣b定費(fèi)1600元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，原審判決由上訴人負(fù)擔(dān)有所不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上述損失應(yīng)由直接侵權(quán)人王某某按80%賠償王某某1280元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省欒城縣人民法院（2014）欒民初字第382號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、撤銷河北省欒城縣人民法院（2014）欒民初字第382號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
三、上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人王某某各項(xiàng)損失共計(jì)68307.76元。
四、被上訴人王某某于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人王某某各項(xiàng)損失共計(jì)1280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)1639元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)400元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)722元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)517元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某和聶廣濤負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人王某某無(wú)責(zé)任。冀A×××××小型轎車在上訴人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。該事故造成被上訴人王某某傷殘、車輛受損的事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷記錄本、河北盛唐司法鑒定中心鑒定書(shū)等證據(jù)在案證實(shí)，原審判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被上訴人王某某各項(xiàng)損失并無(wú)不當(dāng)。
被上訴人王某某主張殘疾賠償金，提供了房地產(chǎn)權(quán)證、阜陽(yáng)市公安局阜王路派出所和潁州區(qū)清河街道辦事處清河社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明、華潤(rùn)小區(qū)業(yè)主臨時(shí)管理委員會(huì)出具的證明、水費(fèi)發(fā)票、物業(yè)費(fèi)發(fā)票、欒城縣王金保熟食店證明等證據(jù)，證實(shí)其連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故原審判決按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案為機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門認(rèn)定，王某某和聶廣濤雖負(fù)事故同等責(zé)任，但導(dǎo)致的后果應(yīng)為減輕王某某的賠償責(zé)任，并非按照自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故上訴人稱超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失按照責(zé)任比例50%進(jìn)行賠付的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
王某某父親王治民、母親曹守蘭均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且在原籍生活，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審判決按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。王治民年齡73歲，應(yīng)給付扶養(yǎng)費(fèi)7年；曹守蘭年齡72歲，應(yīng)給付扶養(yǎng)費(fèi)8年。根據(jù)上年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元和王某某扶養(yǎng)的人數(shù)及有三個(gè)扶養(yǎng)人的事實(shí)和王某某傷殘等級(jí)，被扶養(yǎng)人2人，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3067元。上述費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為48227元（45160元＋3067元）。綜上，被上訴人王某某產(chǎn)生誤工費(fèi)6954.6元、護(hù)理費(fèi)6070.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元、殘疾賠償金48227元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失2744元，共計(jì)68456.56元。以上損失，由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）計(jì)2460元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）計(jì)63252.56元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失計(jì)2000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額的損失744元，因王某某乘坐的車輛負(fù)事故的同等責(zé)任，依法減輕王某某賠償責(zé)任20%，上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%賠償原告595.2元（744元×80%）。
本案?jìng)麣堣b定費(fèi)1600元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，原審判決由上訴人負(fù)擔(dān)有所不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上述損失應(yīng)由直接侵權(quán)人王某某按80%賠償王某某1280元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省欒城縣人民法院（2014）欒民初字第382號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、撤銷河北省欒城縣人民法院（2014）欒民初字第382號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
三、上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人王某某各項(xiàng)損失共計(jì)68307.76元。
四、被上訴人王某某于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人王某某各項(xiàng)損失共計(jì)1280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)1639元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)400元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)722元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)517元。

審判長(zhǎng)：李祥
審判員：常曉豐
審判員：盧亮

書(shū)記員：許曉琳