上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市。
負責人王曉克，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，1975年ll月7日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托代理人李全才，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）喬廣，男，1973年3月l0日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有服公司河北分公司（以下簡稱人壽財險河北分公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2013）北民初字第862號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年7月16日，原審原告王某某以機動車交通事故責任糾紛為由，將原審被告喬廣、人壽財險河北分公司訴至法院，要求被告賠償87162.16元。
原審法院查明，2013年5月21日l0時42分許，喬廣駕駛冀G99648號重型半掛牽引車（冀GGV48掛重型倉柵式半掛車）由西向東行駛至張北縣張北鎮(zhèn)南山路與中都大街十字路口處與由南向北王某某無機動車駕駛證駕駛冀GRL714號正三輪載貨摩托車（乘車人董江青）刮擦相撞，造成王某某受傷，三輪摩托車受損。張北縣公安交通警察大隊認定喬廣負事故的主要責任，王某某負次要責任。王某某受傷當日被送往張家口仁愛醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費2856.09元，當日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，2013年6月7日出院，住院17天，支出醫(yī)療費20847.22元。王某某出院后在張北縣醫(yī)院檢查支出醫(yī)療費330元。王某某申請傷殘鑒定，經(jīng)法院委托，張家口市法醫(yī)鑒定中心于2013年9月16日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、X級傷殘；2、傷后1人護理1個月；3營養(yǎng)期限60天；4、自鑒定書出具之日起醫(yī)療終結(jié)。鑒定費2000元，鑒定檢查費566元。
王某某及妻子楊月、長子王文帥于2012年4月至2013年l0月居住于張北縣張北鎮(zhèn)永安六區(qū)140號，現(xiàn)居住于河北省張北縣張北鎮(zhèn)中博嘉苑5號樓1單元401室。王文帥出生于2000年11月l0日；王某某父親王世元出生于1938年4月4日、母親陳風蘭出生于1941年6月4日，現(xiàn)居住于陜西省清澗縣寬洲鎮(zhèn)柏樹坬村，王世元及陳風蘭共生育子女五人。冀G99648號重型半掛牽引車（冀GGV48掛重型倉柵式半掛車）系喬廣所有，冀G99648號重型半掛牽引車在人壽財險河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險（保險期間2012年8月13日至2013年8月12日），第三者責任險（保險期間2012年8月13日至2013年8月12日，限額500000元；不計免賠）；冀GGV48掛重型倉柵式半掛車在人壽財險河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險（保險期間2012年8月13日至2013年8月12日），第三者責任險（保險期間2012年8月13日至2013年8月12日，限額50000元；不計免賠）。
原審法院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊責任認定無異議，予以采信。對于王某某的損失，首先由人壽財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任。因乘車人董江青在此交通事故中死亡，其直系親屬陳多的等人已另案訴訟，故對于冀G99648號重型半掛牽引車（冀GGV48掛重型倉柵式半掛車）的保險賠償款，原告與陳多的等人按照受損比例分割。王某某的醫(yī)療費24033.31元、鑒定費2000元、鑒定檢查費566元，有醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單、診斷證明、鑒定費票據(jù)予以證實，予以支持；住院伙食補助費為510元；參考鑒定意見，王某某的營養(yǎng)費為1800元；護理費為3000元；誤工費參照河北省2012年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入為6472.2元；殘疾賠償金參照河北省2012年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入為41086元；王文帥的撫養(yǎng)費參照城鎮(zhèn)居民年消費性支出為3132.75元；王世元的扶養(yǎng)費參照2012年度陜西省農(nóng)村居民年消費性支出為511.5元；陳鳳蘭的扶養(yǎng)費參照2012年度陜西省農(nóng)村居民年消費性支出為818.4元；王某某主張交通費232元，提供了交通費票據(jù)，予以支持。王某某主張精神損害撫慰金3000元，不符合法律規(guī)定，不予支持；人壽財險河北分公司認可王某某的車損為2000元，王某某無異議，予以認定。王某某的損失共計86162.16元。遂判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費20000元、財產(chǎn)損失2000元，賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費計24200元；在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償王某某機動車交通事故責任強制保險限額范圍外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費計39962.16元的80%，計31969.73元，共計78169.73元；以上給付款項限判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回王某某要求喬廣承擔賠償責任的訴訟請求。
二審查明的事實與原審無異。

本院認為，關(guān)于上訴人所訴原審法院判決其在第三者責任保險內(nèi)承擔被上訴人王某某80%的賠償責任不當?shù)膯栴}，因在本案交通事故中，被上訴人喬廣承擔主要責任，喬廣對于原審法院判決其承擔的責任比例服判，上訴人只是作為被上訴人喬廣車輛的保險人，在喬廣與上訴人形成的第三者責任保險合同的保險限額內(nèi)替代喬廣承擔賠償責任，喬廣作為責任人對原審判決的責任無異議。據(jù)此，原審法院根據(jù)被上訴人喬廣在交通事故中應(yīng)當承擔的主要責任，判決其對受害第三人王某某的損失在交強險賠償外的剩余損失承擔80%的賠償責任并無不當，上訴人作為第三者責任保險合同的保險人替代被上訴人喬廣承擔相應(yīng)的賠償責任亦無不妥，本院對上訴人的該項主張不予支持。關(guān)于上訴人所訴根據(jù)其與被上訴人喬廣的第三者責任保險合同，喬廣的車輛存在超載的行為時，上訴人的賠償責任應(yīng)免賠10%的問題，因上訴人與被上訴人喬廣簽訂的第三者責任保險合同為不計免賠險，上訴人亦在原審?fù)徶械拇疝q意見為其同意在保險限額范圍內(nèi)賠償被上訴人王某某合理的損失，現(xiàn)原審判決上訴人對被上訴人王某某的損失承擔未超出合理范圍，故原審判決未支持上訴人的免賠率并無不妥，本院對上訴人的該項主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定、判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1606元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　馬瑞云 審判員　　武建君

書記員：張巍