上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)塞納左岸住宅小區(qū)A9#綜合樓104號。
負(fù)責(zé)人：張偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳興，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司，住所地黃驊市新立村東鑫億化工有限公司院內(nèi)。
法定代表人：何佳松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭軍之，山東縱橫家律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司（以下簡稱人壽財險運(yùn)河公司）因與被上訴人黃驊市鑫億運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫億公司）保險合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初4089號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月25日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，對一審查明事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審法院依據(jù)法定程序委托河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估結(jié)論報告書，其評估機(jī)構(gòu)、評估師均具備評估資質(zhì)，鑒定評估結(jié)論報告書的評估結(jié)果有評估過程、評估依據(jù)，評估方法，上述評估結(jié)論能作為認(rèn)定車損數(shù)額的依據(jù)。人壽財險運(yùn)河公司主張應(yīng)扣除兩年的折舊后確定保險金額；因投保單中記載鑫億公司以新車購置價234900元、126000元投保；對于已經(jīng)使用的車輛，該新車購置價并非是買車時的價格，而是保險合同簽訂地同類型車的當(dāng)時市場銷售價格，新車購置價也是保險公司確定被保險車輛的保險金額及賠償限額的基礎(chǔ)，人壽財險運(yùn)河公司依據(jù)新車購置價234900元、126000元確定車損險保險金額，鑫億公司依據(jù)新車購置價承保，人壽財險運(yùn)河公司應(yīng)在車損險保險金額范圍內(nèi)全額賠付。本案中，被保險車輛的車輛損失數(shù)額345900元，其損失數(shù)額在總計360900元保險金額范圍內(nèi)，且上述車損金額亦是在扣除殘值后的損失金額，人壽財險運(yùn)河公司對被保險車輛的車輛損失應(yīng)全額賠付。
綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 范秉華
審判員 畢文娟
審判員 郭亞寧

書記員： 蔡一璘