上訴人（原審被告）：中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司，住所地河北省滄州市頤和大廈B座。
法定代表人：靳祖光，該公司經理。
委托訴訟代理人：李佳興，男，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：海興瑞程運輸有限責任公司，住所地河北省滄州市海興縣海安路南興民街西。
法定代表人：劉玉榮，該公司經理。
委托訴訟代理人：武洪強，河北滄港律師事務所律師。

上訴人中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州支公司）因與被上訴人海興瑞程運輸有限責任公司（以下簡稱瑞程運輸公司）保險糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2017）冀0924民初445號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司的委托訴訟代理人李佳興、被上訴人海興瑞程運輸有限責任公司的委托訴訟代理人武洪強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，雙方當事人均沒有提交新證據。二審經審理查明的事實與原審一致。

本院認為，本案由交警部門出具交通事故認定書，認定造成兩車損失、道路隔離損失，與被上訴人瑞程運輸公司提供的路產設施賠償協(xié)議、內蒙古榮聯(lián)路橋工程有限公司出具的發(fā)票、可以形成完整證據鏈，證明此次交通事故造成路產損失165950元，上訴人人壽財險滄州支公司主張路產損失金額過高，但未提供支持其主張的證據，原審法院關于路產損失認定正確，應予維持。車輛損失及維修花費金額由一審法院依法定程序委托有資質的公估公司作出，真實、合法，上訴人人壽財險滄州支公司質證與實際修復金額不符，但未提供證據或在法定期限內提出重新鑒定的申請，對其上訴主張，本院不予支持?！侗ｋU法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。上訴人作為保險人，原審法院判決其承擔鑒定費、拆解費并無不當。綜上所述，中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 位海珍
審判員 常秀良
審判員 趙文甲

書記員： 蘇志越