上訴人(原審被告):中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司,住所地:滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層,組織機構(gòu)代碼:57554169-2。
負責人:靳祖光,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:常偉勝,職員。
被上訴人(原審原告):任某會,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人:陳揚,河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):吳石磊,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人:周揚帆,河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司因與被上訴人任某會、吳石磊機動車交通事故責任糾紛一案,不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院(2017)冀0903民初2564號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年3月28日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司上訴請求:一、依法撤銷河北省滄州市運河區(qū)人民法院2017冀0903民初2564號民事判決,依法改判或發(fā)回重審,不服金額41411元。二、本案訴訟費用由被上訴人負擔。事實與理由:一審法院認定事實錯誤,適用法律不當。具體理由如下:一、2017年7月5日吳石磊無證駕駛冀J×××××號車與任某會駕駛電動自行車相撞,造成對方一人受傷,交警隊認定本車負事故全部責任。一審法院判決我公司承擔醫(yī)藥費18045.25元、伙食費4400元、交通費380元、護理費6870元+7000元、筆跡鑒定費4716元,合計41411元,不具備法律依據(jù)。經(jīng)核實司機吳石磊無證駕駛車輛發(fā)生交通事故,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二條及第十九條,無證屬于禁止行為。根據(jù)保險合同第三者責任免除第二十四條第三款,無證屬于責任免除。且根據(jù)最高院交通事故損害賠償案件適用法律第十六條第二款,不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。鑒定費屬于間接損失。綜上所述,一審法院裁判認定事實不清,適用法律不當。特提起上訴,請求二審人民法院撤銷原判,并依法改判。
本院二審期間,當事人沒有提交新證據(jù),二審經(jīng)審理查明的事實,與一審法院查明的事實一致。
本院認為,涉案車輛在上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險、第三者責任險,保額200000元,不計免賠,保險期限自2016年8月5日至2017年8月4日。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為事故車輛的保險人,在被保險車輛發(fā)生交通事故后,應(yīng)依照保險合同的約定予以賠償。
上訴人主張被上訴人吳石磊無證駕駛車輛發(fā)生交通事故,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及商業(yè)三者險的責任免除條款及相關(guān)法律規(guī)定,上訴人不應(yīng)承擔賠償責任。一審審理中,被上訴人吳石磊就上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司提交的免賠事項告知書、投保提示單中的吳石磊簽字書面申請筆跡鑒定,經(jīng)一審法院委托,天津市天鼎物證司法鑒定所作出津天鼎[2017]文書鑒字第1394號司法鑒定意見書,結(jié)論為:檢材一、二、三字跡與現(xiàn)有樣本字跡均不是同一人所寫。上訴人提交的機動車綜合商業(yè)保險示范條款雖有關(guān)于無駕駛證保險人不負責賠償?shù)膬?nèi)容,但不能證明其已盡到提示義務(wù),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定,該保險條款對被上訴人吳石磊不產(chǎn)生效力。故原審判決上訴人賠償被上訴人吳石磊損失,并無不當。
關(guān)于鑒定費的承擔問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的合理的、必要的費用,由保險人承擔”之規(guī)定,本案鑒定費系由吳石磊簽字真?zhèn)我?,同時也是為了查明事實確定責任主體的必要費用,根據(jù)鑒定結(jié)論,原審判決筆跡鑒定費4716元,由上訴人承擔,亦無不當。上訴人所持鑒定費用不應(yīng)由其承擔的上訴理由不能成立,依法不予支持。
綜上所述,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司的上訴請求不能成立,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
審判長 張友僧
審判員 穆慶偉
審判員 余志剛
書記員: 蔡一璘
成為第一個評論者