上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)縣支公司,住所地：應(yīng)縣西苑小區(qū)臨街商住樓。
負(fù)責(zé)人：孫海根，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程秀梅，山西金世紀(jì)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人原審原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)縣人。
委托訴訟代理人：郭建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)縣人，住應(yīng)縣。
被上訴人原審被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)縣人，住應(yīng)縣。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司）因與被上訴人李某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省應(yīng)縣人民法院（2018）晉0622民初14號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月31日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司的委托訴訟代理人程秀梅，被上訴人李某某的委托訴訟代理人郭建忠，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí):2014年3月6日10時(shí)許,李某某駕駛×××轎車由北向南行駛至應(yīng)縣南河種鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府東十字路口處，遇李某某駕駛二輪電動(dòng)車由東向西行經(jīng)該處時(shí)兩車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，李某某被送入應(yīng)縣中醫(yī)院搶救，當(dāng)日轉(zhuǎn)入大同市第三人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦挫裂傷（顳葉右側(cè)），硬膜下血腫（顳部右側(cè)），顱骨缺損（顳部左側(cè)），右側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折，左側(cè)45肋骨骨折。住院26天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)37024.1元。應(yīng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年4月29日作出第1420076號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。李某某所有的×××轎車在人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，李某某給付李某某醫(yī)療費(fèi)32000元。2017年4月21日，應(yīng)縣法律援助中心委托太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定李某某損傷為九級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)1500元。訴訟期間，人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司提出重新鑒定，2018年4月27日，朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出朔三醫(yī)院司鑒【2018】臨鑒字第054號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，評(píng)定李某某損傷為十級(jí)傷殘。一審法院認(rèn)為，李某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)十字路口時(shí)，未能注意觀察減速慢行，違反道路交通安全法，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分準(zhǔn)確適當(dāng)，予以采信。因李某某所有的×××轎車在人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)李某某主張的合理賠償費(fèi)用，應(yīng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由李某某賠償。本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)李某某的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。從庭審中李某某和李某某均陳述事故發(fā)生后幾年來(lái)一直向人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司主張理賠相關(guān)費(fèi)用，因保險(xiǎn)公司未能如期賠付故延遲訴訟，而非李某某本人的原因造成。結(jié)合一審法院于2018年6月6日從人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司調(diào)取了三方于2017年7月14日簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人員傷亡費(fèi)用清單》，亦證實(shí)李某某和李某某所述事實(shí)的真實(shí)性，故李某某的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司此項(xiàng)抗辯理由不能成立。第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李某某的各項(xiàng)費(fèi)用賠償及賠償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定，1.對(duì)醫(yī)療費(fèi)37024.1元、精神撫慰金5000元兩項(xiàng)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，予以確認(rèn)。2.關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算和適用標(biāo)準(zhǔn)，朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出朔三醫(yī)院司鑒【2018】臨鑒字第054號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書客觀、科學(xué)，予以采信。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的暫行規(guī)定》第四條“城鎮(zhèn)是指在我國(guó)市鎮(zhèn)建制和行政區(qū)劃的基礎(chǔ)上，經(jīng)本規(guī)定劃定的區(qū)域。城鎮(zhèn)包括城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)?！钡诹鶙l“鎮(zhèn)區(qū)是指在城市區(qū)域以外的鎮(zhèn)和其他區(qū)域中，經(jīng)本規(guī)定劃定的區(qū)域。鎮(zhèn)區(qū)包括：（一）鎮(zhèn)所轄的居民委員會(huì)地域；（二）鎮(zhèn)的公共設(shè)施、居住設(shè)施等連接到的村民委員會(huì)地域；……”的規(guī)定，李某某居住地符合此條件，故應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)山西省高級(jí)人民法院、山西省公安廳晉公通字【2018】54號(hào)文件的規(guī)定，應(yīng)適用2017年度山西省城鎮(zhèn)居民可支配收入29132元的標(biāo)準(zhǔn)，即殘疾賠償金為：29132元×12年×10%＝34958元。3.關(guān)于誤工費(fèi)，綜合本案應(yīng)包括住院期間和受傷出院到定殘之日前一天期間的誤工費(fèi)，因本次鑒定期間跨度較長(zhǎng)，酌情認(rèn)定誤工期為一年，按照2017年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即為51930元。4.護(hù)理費(fèi)，按照2017年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即38547元365天×26天＝2746元。5.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元天×26天＝2600元。6.住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，50元天×26天＝1300元。7.關(guān)于李某某主張的交通費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)，雖未提供正規(guī)發(fā)票，但根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)2300元，電動(dòng)車修理費(fèi)1500元。8.對(duì)于李某某主張的被扶養(yǎng)人高美英的生活費(fèi)，根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋的相關(guān)規(guī)定，李某某不是其妻子扶養(yǎng)義務(wù)人，此項(xiàng)主張于法無(wú)據(jù)，不予支持。9.對(duì)于殘疾器具費(fèi)350元，因該票據(jù)不正規(guī)且未有購(gòu)買者的名字，不予采信。10.對(duì)于李某某通過(guò)應(yīng)縣法律援助中心委托太原市道路交通事故司法鑒定中心支出的1500元鑒定費(fèi)，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某各項(xiàng)費(fèi)用108434元。二、李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30924.1元（已墊付的32000元在實(shí)際執(zhí)行中予以扣減）。三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2482元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)縣支公司負(fù)擔(dān)2000元，李某某負(fù)擔(dān)482元。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、受害人居住地是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定還是按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。2、誤工期限確定是否適當(dāng)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，一審法院根據(jù)李某某的居住地點(diǎn)，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的暫行規(guī)定》第四條、第六條的規(guī)定，認(rèn)定李某某為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，上訴人的該項(xiàng)上訴意見(jiàn)無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持；關(guān)于誤工期限，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。一審法院根據(jù)受害人的傷情以及定殘時(shí)間遲延等因素，酌定誤工時(shí)間一年不違反法律規(guī)定，故對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴意見(jiàn)亦不予支持；上訴人還提出計(jì)算李某某誤工費(fèi)適用農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)，因李某某居住地在南河種鎮(zhèn)，依照有關(guān)法規(guī)規(guī)定可以認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，而李某某系農(nóng)民，計(jì)算誤工費(fèi)適用農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)顯然符合規(guī)定且與事實(shí)相符。
綜上所述，上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)縣支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉曄
審判員 張平
審判員 豐德勝

書記員： 武祥