告：劉健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)鐵塔村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
　　負(fù)責(zé)人：王金鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告劉健與被告劉某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司(下稱“人壽宿州市中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉健及其委托訴訟代理人王建平、被告劉某某、被告人壽宿州市中心支公司的委托訴訟代理人于素玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉健向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)385718.41元；要求被告人壽宿州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告劉某某承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月9日，被告劉某某駕駛小型轎車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)先晨路、展宏村12隊(duì)T型路口與原告劉健駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告劉健之傷分別構(gòu)成XXX傷殘，因被告劉某某所駕車輛向被告人壽宿州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故主張上述訴訟請(qǐng)求。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告戶籍資料；4、原告?zhèn)€體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照；5、交通費(fèi)票據(jù)、定損單及修理費(fèi)票據(jù)、牽引作業(yè)單、拖車費(fèi)票據(jù)、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告劉某某辯稱：與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，現(xiàn)愿依法處理。
　　被告人壽宿州市中心支公司辯稱：對(duì)事故、責(zé)任、投保無異議，事故車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額300000元)。現(xiàn)愿依法賠償保險(xiǎn)內(nèi)合法損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月9日，被告劉某某駕駛牌號(hào)為皖F6XXXX小型轎車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)先晨路、展宏村12隊(duì)T型路口與原告劉健駕駛的牌號(hào)為滬DRXXXX二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉健不負(fù)事故責(zé)任、被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。事后原告入上海市第十人民醫(yī)院崇明分院治療，診斷為左橈骨粉碎性骨折、左肱骨粉碎性骨折等。2018年7月7日，崇明區(qū)公安局陳家鎮(zhèn)派出所推介原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人劉健之傷分別評(píng)定為XXX傷殘，需休息240天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理120天。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為皖F6XXXX小型轎車已向被告人壽宿州市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額300000元，含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、車輛修理費(fèi)5000元，被告人壽宿州市中心支公司對(duì)此予以認(rèn)可；原告主張誤工費(fèi)26900元、護(hù)理費(fèi)7200元、精神損害撫慰金11000元、牽引費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1900元、代理費(fèi)3000元符合有關(guān)規(guī)定且有據(jù)佐證，依法予以確認(rèn)。被告人壽宿州市中心支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍，因保險(xiǎn)條款對(duì)此未作明確約定，故鑒定費(fèi)由商業(yè)險(xiǎn)理賠。
　　二、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)50416.01元，被告人壽宿州市中心支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為50416.01元。
　　三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，被告人壽宿州市中心支公司認(rèn)可30元每天，現(xiàn)根據(jù)鑒定意見以及每天20-40元標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為2700元。
　　四、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金275422.40元，被告人壽宿州市中心支公司對(duì)此不予認(rèn)可。根據(jù)原告的傷殘級(jí)別、戶籍性質(zhì)，殘疾賠償金核定為275422.40元。
　　五、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元，被告人壽宿州市中心支公司認(rèn)為依法處理?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，交通費(fèi)核定為300元。
　　六、衣物損失費(fèi)：原告主張衣物損失費(fèi)500元，被告人壽宿州市中心支公司不予認(rèn)可?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，衣物損失費(fèi)酌定為100元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)384218.41元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告劉健不負(fù)事故責(zé)任、被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告劉某某駕駛的車輛已向被告人壽宿州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人壽宿州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告劉某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉健醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)26900元、殘疾賠償金64600元、精神損害撫慰金11000元、交通費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣122000元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉健醫(yī)療費(fèi)40416.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金210822.40元、車輛修理費(fèi)3000元、衣物損失費(fèi)100元、牽引費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)人民幣259218.41元；
　　三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉健代理費(fèi)3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣7086元，減半收取計(jì)3543元，由原告劉健負(fù)擔(dān)11元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3532元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：王??云