上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司。住所地：河南省安陽(yáng)市龍安區(qū)中州路與文峰大道交叉口西南角。
負(fù)責(zé)人：何軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：靳文革，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：靳某社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
原審被告：王付林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市鶴山區(qū)。
原審被告：內(nèi)黃縣匯森貨運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：河南省安陽(yáng)市內(nèi)黃縣宋村鄉(xiāng)代宋村。
法定代表人：代學(xué)申，該公司經(jīng)理。
原審被告：陳艷彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽(yáng)市內(nèi)黃縣。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司因與被上訴人靳某社及原審被告王付林、內(nèi)黃縣匯森貨運(yùn)有限責(zé)任公司、陳艷彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初90號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年8月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷一審判決，二審改判賠償被上訴人各項(xiàng)損失71424元（不服金額25372元）；2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、被上訴人單方委托的鑒定違反了法律規(guī)定且鑒定結(jié)論與事實(shí)相悖。被上訴人和法院在鑒定機(jī)構(gòu)的選擇上未通知上訴人，且根據(jù)被上訴人提供的病歷及診斷證明，其傷情為10根肋骨骨折，而最終的鑒定結(jié)論卻是12根肋骨骨折，使得被上訴人傷殘等級(jí)由九級(jí)變更為八級(jí)。由于傷殘等級(jí)的增加，導(dǎo)致精神損害撫慰金多賠了5000元。
被上訴人靳某社未提交書(shū)面答辯狀，二審答辯稱其意見(jiàn)與一審意見(jiàn)相同。
靳某社向一審法院請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)102860.55元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年11月1日20時(shí)許，王付林駕駛豫Ｅ×××××\豫EU205掛重型半掛牽引車沿定魏線由南向北行駛至定魏線卞村路段時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，將同方向靳某社駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成靳某社受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告靳某社被送往魏縣中醫(yī)院治療。魏縣交警大隊(duì)于2015年11月16日作出魏公交認(rèn)字[2015]第15077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王付林負(fù)事故的全部責(zé)任，靳某社不負(fù)事故責(zé)任。2016年1月7日原告靳某社向法院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，魏縣人民法院依法委托魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了鑒定，經(jīng)魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人靳某社傷殘?jiān)u定為八級(jí)傷殘。2、被鑒定人靳某社誤工期限評(píng)定為120日，護(hù)理期限評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日。靳某社支付鑒定費(fèi)2,600元。被告安陽(yáng)支公司向一審法院申請(qǐng)對(duì)靳某社因交通事故導(dǎo)致肋骨骨折與交通事故的因果關(guān)系及傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，一審法院作出（2016）冀0434民初90-1號(hào)通知書(shū)，對(duì)被告安陽(yáng)支公司的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。另查明，事故車輛豫Ｅ×××××/豫EU205掛重型半掛牽引車的實(shí)際車主是被告陳艷彬，被告王付林是陳艷彬雇傭的司機(jī)，該車輛在被告匯森公司掛靠管理，在被告安陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中各分項(xiàng)限額為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，死亡傷殘賠償限額為110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。豫Ｅ×××××車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元，且投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。豫EU205掛車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為50,000元，且投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告陳艷彬已先行為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,000元。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故引起訴訟。
一審法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告靳某社受傷，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，故法院依法對(duì)魏公交認(rèn)字[2015]第15077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出的事故認(rèn)定及責(zé)任劃分予以采信。魏公交認(rèn)字[2015]第15077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王付林負(fù)事故的全部責(zé)任，靳某社不負(fù)事故責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告王付林是被告陳艷彬雇傭的司機(jī)，其在本次交通事故中對(duì)原告造成的損失依法應(yīng)由雇主陳艷彬予以承擔(dān)。事故車輛豫Ｅ×××××/豫EU205掛重型半掛牽引車在被告安陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！眳⒄铡逗颖笔?015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告靳某社在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用有：1、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后原告靳某社被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院23天，花去醫(yī)療費(fèi)9,914.55元（包括住院收費(fèi)票據(jù)1張7,178.55元，門診收費(fèi)票據(jù)2張計(jì)536元，一次性訂制腰圍發(fā)票1張2,200元），符合規(guī)定，應(yīng)予支持。2、誤工費(fèi)。原告為農(nóng)村居民，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為42元/天，經(jīng)鑒定原告的誤工期限為120日，原告的誤工費(fèi)為5,040元（42元/天×120日）；3、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，靳某社的護(hù)理期限評(píng)定為60日，魏縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)載明護(hù)理人數(shù)為2人。護(hù)理人員靳志強(qiáng)、靳志委是原告的兒子，均為農(nóng)村居民，原告的護(hù)理費(fèi)為5,040元（42元/天×60日×2人）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1,150元（50元×23天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告經(jīng)司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為60日，魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書(shū)上也有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,000元(50元/天×60日）；6、殘疾賠償金。原告靳某社為農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，其殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為：61,116元（10,186元×20年×30%）；7、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)2,600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，一審對(duì)此予以認(rèn)定。8、精神損害撫慰金。由于被告的行為給原告靳某社造成了巨大的精神傷害，靳某社的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘，按事故責(zé)任認(rèn)定比例支持給付精神損害撫慰金15,000元為妥。綜上，原告靳某社因此次交通事故受到的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)9,914.55元、誤工費(fèi)5,040元、護(hù)理費(fèi)5,040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金61,116元、鑒定費(fèi)2,600元、精神損害撫慰金15,000元共計(jì)102,860.55元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)9,914.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元共計(jì)14,064.55元，應(yīng)由被告安陽(yáng)支公司在投保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，剩余的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,064.55元，依法應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額550,000元內(nèi)按照合同約定予以賠償。對(duì)于原告的誤工費(fèi)5,040元、護(hù)理費(fèi)5,040元、殘疾賠償金61,116元、鑒定費(fèi)2,600元、精神損害撫慰金15,000元共計(jì)88,796元，應(yīng)由被告安陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)予以賠償。對(duì)于被告陳艷彬?yàn)樵鎵|付的醫(yī)療費(fèi)2,000元，在賠償給付原告時(shí)應(yīng)予以扣除，并由被告安陽(yáng)支公司支付給被告陳艷彬。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告靳某社的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)96,796元（其中已扣除陳艷彬先行墊付款2,000元）；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告靳某社住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4,064.55元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付陳艷彬先行墊付款2,000元；四、駁回原告靳某社的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,357元減半收取，由原告靳某社負(fù)擔(dān)24元，由被告陳艷彬負(fù)擔(dān)1,154元。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本案其他事實(shí)與一審認(rèn)定一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)435元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　魏志鵬 審判員　　王一民 審判員　　田　莉

書(shū)記員：溫雅潔