上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司，住所地安陽市龍安區(qū)文峰大道與中州路交叉口西南角。負(fù)責(zé)人何軍，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：侯黎媛，河南同享律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：卜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安陽縣。委托訴訟代理人：李現(xiàn)林，安陽市礦區(qū)同力法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：宋治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安陽縣。

上訴人保險公司不服原審判決，上訴請求：依法撤銷原審判決第一項，改判賠償被上訴人卜某某各項損失共計42867.68元（不服金額為20458.3元）；本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案事故發(fā)生時被上訴人卜某某57歲已達(dá)法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；被上訴人卜某某未通過鑒定機(jī)構(gòu)對其護(hù)理人數(shù)和期限進(jìn)行鑒定，根據(jù)最高法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋的規(guī)定，護(hù)理人員原則上是一人但有鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的可參照其確定的護(hù)理人數(shù)，因此應(yīng)按一個計算護(hù)理費(fèi)；根據(jù)人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)評定規(guī)范規(guī)定，一審判定的護(hù)理期限過長應(yīng)以45天為宜；被上訴人卜某某未提供護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天92.76元計算；鑒定費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。被上訴人卜某某辯稱,1、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人受到損害后的實(shí)際損失來賠償，而不應(yīng)以年齡等因素來判定，本案中，受害人雖然已57歲，但其并未喪失勞動能力，事故發(fā)生前仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此原審依據(jù)上年度農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來判決合理合法；2、在住院期間實(shí)際住院14天，但是好轉(zhuǎn)了就出院了，病并沒有徹底痊愈，卜某某是踝骨骨折，依照護(hù)理依賴的指標(biāo)內(nèi)容衡量，原告卜某某的翻身、穿衣等幾項指標(biāo)仍受影響，住院期間一直是三人在護(hù)理，因此一審判決正確；上訴人認(rèn)為應(yīng)按45天計算護(hù)理費(fèi)并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，護(hù)理卜某某的人員也均是農(nóng)民，護(hù)理人員在從事護(hù)理工作時也應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計算誤工費(fèi)。關(guān)于鑒定費(fèi)，一審判決保險公司承擔(dān)并無不當(dāng)，根據(jù)保險法規(guī)定，鑒定費(fèi)的產(chǎn)生是為了計算傷殘損失賠償數(shù)額而支付的必須費(fèi)用，是受害人的直接損失，應(yīng)當(dāng)由保險公司來承擔(dān)，請求駁回上訴，維持原判。被上訴人宋治國辯稱，請法院依法判決，保險公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告卜某某向原審法院訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計72025.91元。原審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月6日18時左右，被告宋治國駕駛豫Ｅ×××××面包車，行駛至安陽縣××××路銅冶糧站門口由南向北倒車時，與由東向西駕駛電動車的李曉紅發(fā)生交通事故，造成案外人李曉紅及原告卜某某受傷。事故發(fā)生后，原告卜某某到安陽縣第三人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)11825.91元，共住院14天，原告?zhèn)榻?jīng)安陽彰德法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，鑒定意見為被鑒定人卜某某左內(nèi)外踝骨折行切復(fù)內(nèi)固定手術(shù)治療后遺留左踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。事故經(jīng)安陽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告宋治國負(fù)事故全部責(zé)任，原告卜某某無責(zé)任。肇事車輛在保險公司投保有交強(qiáng)險，保險期間為2016年7月24日至2017年7月23日，訴訟中，李曉紅明確表示自己沒有損失不主張權(quán)利。原審法院認(rèn)為，原告卜某某與被告宋治國發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告宋治國負(fù)該事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，故被告宋治國應(yīng)當(dāng)對原告卜某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告宋治國在保險公司投保有交強(qiáng)險，因此被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分被告宋治國予以賠償。原告卜某某請求的誤工費(fèi)，其未能提供合法有效的誤工證明，因此原告卜某某要求的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天95.73元計算至定殘日，保險公司辯稱原告已57歲不應(yīng)支持誤工費(fèi)的辯駁理由不能成立。被告辯稱的原告應(yīng)當(dāng)經(jīng)臨床康復(fù)后再鑒定無法律依據(jù)，對其辯駁理由法院不予采納，原告要求的交通費(fèi)法院酌定為300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告卜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計63325.98元；二、被告宋治國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告卜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計2525.91元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由被告宋治國負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。另查明，原審認(rèn)定的原告的賠償清單為：醫(yī)療費(fèi)：11825.91元；營養(yǎng)費(fèi)：14天×20元/天=280元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：14天×30元/天=420元；誤工費(fèi)：162天×95.73元/天＝15508.26元；護(hù)理費(fèi)：住院期間2人×14天×95.73元/人=2680.44元；護(hù)理費(fèi)：出院后1人×60天×95.73元/人=5743.80元；殘疾賠償金：11696.74元×20年×10%＝23393.48元；精神撫慰金：5000元；交通費(fèi)：300元；鑒定費(fèi)：700元；共計：65851.89元。保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15508.26元、住院期間護(hù)理費(fèi)2680.44元、出院后護(hù)理費(fèi)5743.80元、殘疾賠償金23393.48元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)700元，共計63325.98元，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不足部分共計2525.91元，由被告宋治國賠償原告。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）因與被上訴人卜某某、宋治國機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省安陽縣人民法院（2018）豫0522民初4998號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月1日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，因當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)，不開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，卜某某因交通事故受傷，傷情經(jīng)安陽彰德法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，卜某某左內(nèi)外踝骨折行切復(fù)內(nèi)固定手術(shù)治療后遺留左踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成十級傷殘，事故發(fā)生前卜某某并未喪失勞動能，年齡56周歲，仍然能通過勞動為自己和家庭創(chuàng)造收入，故原審酌情支持了其部分誤工費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的年齡、受傷部位及病歷情況，住院14天期間按照二人支持護(hù)理費(fèi)符合實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定亦無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，必要的鑒定費(fèi)應(yīng)予支持，故保險公司的上訴理由不能成立，不予采信。綜上所述，上訴人保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)510元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　徐紅偉
審判員　　苗　飛
審判員　　武麗霞

書記員：王志云