上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
負責人：黃智，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙健，天津津瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉健，河北尚乾律師事務所律師。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司因與被上訴人王某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省大廠回族自治縣人民法院（2017）冀1028民初975號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司上訴請求：撤銷大廠回族自治縣人民法院（2017）冀1028民初975號民事判決，改判涉案標的車輛歸上訴人所有。事實和理由：本案事故車輛推定全損，上訴人按照保額承擔賠償責任，根據(jù)保險法規(guī)定及保險合同約定，該車應歸保險公司所有。根據(jù)保險合同約定本保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司廊坊金光支行，無受益人授權(quán)，賠償不應支付被上訴人。
王某某辯稱，被上訴人車輛的損失遠超過保險公司的保險限額，并且被上訴人也是在扣除殘值以后向上訴人主張保險理賠的。上訴人沒有任何理由在不支付殘值的情況下將被上訴人的車輛收歸所有。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，請求駁回上訴、維持原判。
王某某向一審法院起訴稱，2016年11月8日，梁進明駕駛王某某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故。經(jīng)評估車輛損失為312222元。涉案車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投保了車輛損失險。請求法院依法判令中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司賠償王某某車輛損失費307910.40元、評估費24000元，共計331910.40元，并承擔訴訟費用。
一審法院認定事實：2016年11月8日4時，梁進明駕駛王某某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車沿三河市燕郊神威北路由西向東行駛至燕郊神威北大街沃爾瑪時與石占海駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××的小型轎車同向行駛時相撞，后又與王斌頭西尾東停放的冀Ｒ×××××號車以及吳長春頭東尾西停放的冀Ｒ×××××號車相撞，造成車輛損壞。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定冀Ｒ×××××小型號轎車在此次事故中負全部責任。冀Ｒ×××××號小型轎車經(jīng)河北千美保險公估有限公司評估，涉案車輛修復后造成的功能性、經(jīng)濟性、實體性貶值及修復費用達到或超過機動車輛實際價值的80%時，已無經(jīng)濟修復價值，故本車推定全損處理。涉案車輛損失為312222元，同時支出評估費24000元。冀Ｒ×××××小型轎車的登記車主為王某某，車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投保了機動車損失保險，保險期限自2016年9月21日零時起至2017年9月20日24時止，其中車輛損失險的保險金額為307910.40元。本次交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
一審法院認為，王某某為冀Ｒ×××××小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投保機動車車輛損失保險的事實清楚，合法有效，應予認定。冀Ｒ×××××小型轎車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛受損，并在此次事故中負全部責任，故對王某某主張由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在車損險范圍內(nèi)支付車輛損失費307910.40元的訴訟請求予以支持。王某某支付的評估費不屬于保險合同的理賠范圍，對其關(guān)于評估費的訴訟請求不予維護。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在車輛損失保險限額內(nèi)賠償王某某車輛損失費307910.40元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
本院二審期間，當事人均沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審法院認定事實一致。上訴人對河北千美保險公估有限公司評估報告沒有異議。本院認為，冀Ｒ×××××號小型轎車經(jīng)評估推定為全損，其估損金額為312222元，而該車車輛損失險的保險金額為307910.40元，被上訴人的實際損失已超過保險公司的保險限額，故上訴人關(guān)于涉案車輛殘值應歸該保險公司所有的主張本院不予支持。上訴人主張保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司廊坊金光支行，無受益人授權(quán)賠償不應支付被上訴人，因未提供充分證據(jù)，本院亦不予支持。

綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5900元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王章水審判員王榮秋審判員代述平

書記員：周 承 恩