上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭春海，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉煜，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住林甸縣。委托訴訟代理人：王法，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李建財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣。

中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人不承擔(dān)誤工費(fèi)38788.20元，鑒定費(fèi)200元，訴訟費(fèi)2087元，合計(jì)44075.20元；二、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定，退休年齡為男職工年滿60周歲，女干部年滿55周歲，女工人年滿50周歲，超過退休年齡即當(dāng)認(rèn)定為喪失勞動(dòng)能力并開始領(lǐng)取養(yǎng)老金。被上訴人崔某某是退休人員其因受到損害主張誤工費(fèi)不合理，因其退休工資不會(huì)因發(fā)生事故而減少，即不存在誤工損失，并且崔某某在舉證期限內(nèi)未能提供證據(jù)證明其在社保之外的收入情況，也未提供勞動(dòng)合同，誤工時(shí)間等相應(yīng)誤工證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。因此法院對(duì)其誤工費(fèi)請(qǐng)求不應(yīng)支持，并且訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)也不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍?；谝陨鲜聦?shí)情況，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人不應(yīng)承擔(dān)被上訴人的誤工費(fèi)38788.20元，鑒定費(fèi)3200元，訴訟費(fèi)2087元，合計(jì)44075.20元。請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。崔某某辯稱，首先，根據(jù)最高院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民，因工傷亡的應(yīng)否適用工傷保險(xiǎn)條例請(qǐng)示的答復(fù)，2010行他字第10號(hào)明確了超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民應(yīng)當(dāng)適用工傷保險(xiǎn)條例，即退休后的勞動(dòng)者是可以從事勞動(dòng)獲取報(bào)酬的，其次，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》中并沒有任何一條規(guī)定超過退休年齡就是為喪失勞動(dòng)能力的規(guī)定，而是說達(dá)到退休年齡的勞動(dòng)者應(yīng)享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，該規(guī)定是退休勞動(dòng)者的待遇，不是說失去勞動(dòng)能力，故一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。李建財(cái)辯稱，本人于2016年1月30日至2017年1月29日在上訴人公司投保，事故發(fā)生時(shí)屬于投保期，所以發(fā)生的事故責(zé)任應(yīng)由上訴人公司承擔(dān)，由于上訴人公司沒有第一時(shí)間積極賠償，所以產(chǎn)生的所有費(fèi)用本人不予承擔(dān)，應(yīng)維持原判。崔某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付住院醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等暫定合計(jì)人民幣1萬元（具體賠償數(shù)額待司法鑒定后另行增加）；2.判令由第二被告在法定范圍內(nèi)予以賠償；3.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。變更后的訴訟請(qǐng)求為：1.要求二被告賠償共計(jì)210838.87元，具體明細(xì)為：殘疾賠償金41177.60元，醫(yī)療費(fèi)40775.85元、誤工費(fèi)39326.22元、護(hù)理費(fèi)55411元、住院期間護(hù)理費(fèi)5848.20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)200元、取固定物費(fèi)9000元，精神撫慰金5000元，合計(jì)210838.87元，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李建財(cái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月25日10時(shí)40分許，被告李建財(cái)駕駛黑Ｅ×××××號(hào)漢蘭達(dá)吉普車在法院住宅樓大門過道外倒車時(shí)，將車后方的原告撞傷。經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局認(rèn)定，此次事故被告李建財(cái)負(fù)全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。原告受傷后于2016年12月25日至2017年1月13日在中國(guó)人民解放軍第203醫(yī)院住院治療，共住院19天，主要診斷為：左股骨粗隆間骨骨折。經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒【2017】臨鑒字第235號(hào)司法鑒定意見書鑒定：原告術(shù)后評(píng)定為9級(jí)傷殘、治療終結(jié)時(shí)間為9個(gè)月、護(hù)理期評(píng)定為12個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180日、取固定費(fèi)用9000元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。本院于2017年10月30日在林甸縣公安局調(diào)取的原告戶籍證明顯示，原告戶籍地為林甸縣××××號(hào)。經(jīng)本院核算，原告的合理?yè)p失為：1.原告主張的殘疾賠償金41177.60元屬于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)；2.醫(yī)藥費(fèi)37220.35元；3.誤工費(fèi)（因原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資進(jìn)行計(jì)算）應(yīng)為：52435元÷365天×270天=38788.20元；4.護(hù)理費(fèi)（按照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）應(yīng)為：55411÷365天×360天=54651.60元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，經(jīng)計(jì)算為:100元×19天=1900元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（本院酌定按每日50元計(jì)算）為：180天×50元=9000元；7.取固定物費(fèi)用9000元；8.精神撫慰金,本院酌定2000元，以上合計(jì)193737.75元。另查明，案涉車輛黑Ｅ×××××在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額20萬元）。一審法院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于被告李建財(cái)駕駛車輛在倒車過程中未注意觀察瞭望，未確保安全后倒車行駛，造成此次事故發(fā)生，經(jīng)認(rèn)定，其對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛黑Ｅ×××××在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)1萬元；原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、取出固定物費(fèi)用、精神撫慰金，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償。因事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司處亦投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的剩余損失，應(yīng)當(dāng)在該商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，綜上所述，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告賠償共計(jì)193737.75元。原告的全部損失已經(jīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告李建財(cái)對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)，因其未能提供充分證據(jù)證實(shí)該主張，故一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后賠償原告崔某某人民幣193737.75元；二、被告李建財(cái)對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4913元，減半收取2456.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)2087元，由原告負(fù)擔(dān)369.50元；鑒定費(fèi)3200元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人崔某某、李建財(cái)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院（2017）黑0623民初1613號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉煜、被上訴人崔某某委托訴訟代理人王法、被上訴人李建財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1.關(guān)于崔某某的誤工費(fèi)問題。崔某某未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資進(jìn)行計(jì)算。雖然崔某某系城鎮(zhèn)居民，但其陳述在農(nóng)村個(gè)人承包的草原給工人做飯、看屋，故應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)，即21291元（28782元/年÷365天×270天）。2.關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)承擔(dān)問題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，一審法院判決由中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用并無不當(dāng)。中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)谏虡I(yè)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款中約定其不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其向投保人盡到解釋說明義務(wù)，故該免責(zé)條款無效。一審法院判決由中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)用并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省林甸縣人民法院（2017）黑0623民初1613號(hào)民事判決第二項(xiàng)：“被告李建財(cái)對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任；”、第三項(xiàng)：“駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求?！保欢?、變更黑龍江省林甸縣人民法院（2017）黑0623民初1613號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后賠償崔某某176240.55元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費(fèi)4913元減半收取2456.50元，二審案件受理費(fèi)902元，共計(jì)3358.50元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)2807元，由被上訴人崔某某負(fù)擔(dān)551.50元。鑒定費(fèi)3200元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。