中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
溫興（山西晨遙律師事務(wù)所）
趙某
陳衛(wèi)東（左云縣法律援助中心）
周建斌

上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城區(qū)御河西路御泉小區(qū)1號樓。
代表人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人溫興，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某。
委托代理人陳衛(wèi)東，男，左云縣法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）周建斌。
上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司）與被上訴人趙某、周建斌機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原審法院曾于2015年1月19日作出（2014）左民初字第211號民事判決，原審被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司提出上訴。
本院于2015年4月9日作出（2015）同民終字第231號民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
原審法院又作出（2015）左民初字第241號民事判決后，原審被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司不服，向本院又提出上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司的委托代理人溫興、被上訴人趙某的委托代理人陳衛(wèi)東到庭參加訴訟。
被上訴人周建斌經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年5月14日21時許，被告周建斌駕駛晉BK8280寶來牌小型轎車由南向北行駛至左云縣三屯鄉(xiāng)附近橋上時，追尾撞在同向行駛由原告趙某駕駛的農(nóng)用四輪拖拉機(jī)的尾部，造成趙某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)左云縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周建斌負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日原告被送往左云縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷傷情為:重度顱腦損傷、左側(cè)額葉腦挫裂傷、骨盆骨折、肺挫傷，2014年5月15日實(shí)施開顱手術(shù)，2014年8月12日出院，住院治療90天，原告支付醫(yī)療費(fèi)39689.39元。
2015年9月24日在朔州市中醫(yī)院精神病醫(yī)院診斷為顱腦外傷所致精神障礙，買藥支出25.5元；2015年9月29日在山西省中醫(yī)院大同醫(yī)院支付檢查費(fèi)210元。
2014年10月16日經(jīng)山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告之傷已構(gòu)成二處傷殘，一處為八級傷殘，另一處為九級傷殘，并需后續(xù)治療費(fèi)用30000至40000元，原告支付鑒定費(fèi)2100元。
后該院作出（2014）左民初字第211號判決后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司提出上訴，本院以原鑒定機(jī)構(gòu)沒有鑒定資質(zhì)為由發(fā)回重審。
后經(jīng)原、被告協(xié)商同意，由該院委托山西明鑒司法鑒定中心重新進(jìn)行鑒定，2015年10月8日作出鑒定意見，原告之傷構(gòu)成八級、十級、十級三處傷殘，需要后期醫(yī)療費(fèi)用約人民幣28000元至32000元，支出鑒定費(fèi)2100元。
晉BK8280寶來牌小型轎車的車輛登記車主為王富強(qiáng)，實(shí)際所有人為周建斌。
該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為20萬元，二份保險(xiǎn)期間均為2013年5月19日零時起至2014年5月18日24時止，車輛被保險(xiǎn)人均為周建斌，保單中注明被保險(xiǎn)人與行駛證車主不符，被保險(xiǎn)人為周建斌，行駛證車主為王富強(qiáng)，被保險(xiǎn)人與車輛的關(guān)系是使用，商業(yè)保險(xiǎn)中約定了駕駛?cè)?，主駕駛?cè)藶橹芙ū蟆?br/>原告趙某于2012年11月15日與劉隆訂立租房合同，租住劉隆位于左云縣東北城角的平房，直至2014年8月搬走。
本次事故造成原告各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)39924.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元；3、誤工費(fèi)10155.14元；4、護(hù)理費(fèi)7512.4元；5、鑒定費(fèi)4200元；6、殘疾賠償金154041.6元；7、后續(xù)治療費(fèi)32000元；8、精神損害撫慰金16000元；9、交通費(fèi)800元，以上原告損失共計(jì)265984.03元。

審判長：馬劍峰
審判員：王利東
審判員：張晨曦

書記員：趙昀