中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
溫興（山西晨遙律師事務(wù)所）
梁某某
要小品（山西星瑞律師事務(wù)所）
彭振軍

上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城區(qū)御河西路御泉小區(qū)1號樓。
代表人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人溫興，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）梁某某。
委托代理人要小品，山西星瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）彭振軍。
上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保大同支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第276號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人壽財(cái)保大同支公司委托代理人溫興、被上訴人梁某某的委托代理人要小品、被上訴人彭振軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年9月1日13時30分，被告彭振軍駕駛晉BT3425號小型轎車，沿大同市南環(huán)西延由東向西行駛至楓林逸景仁恒園小區(qū)門口由右側(cè)靠邊時，與原告梁某某無證駕駛未注冊登記的二輪摩托車相撞，致原告梁某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告梁某某在大同市第三人民醫(yī)院住院治療24天，被診斷為左膝關(guān)節(jié)損傷、左脛骨髁間棘撕脫骨折，左膝前交叉韌帶及外側(cè)副韌帶損傷，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂傷，左內(nèi)踝骨折，鼻骨骨折，右側(cè)上頜骨額突骨折。太原市道路交通事故司法鑒定中心于2014年12月8日對原告梁某某的損傷作出鑒定意見，鑒定意見為原告梁某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，需3個月的護(hù)理期限。該起事故經(jīng)交通部門認(rèn)定被告彭振軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告梁某某負(fù)次要責(zé)任。晉BT3425號小型轎車在被告人壽財(cái)保大同支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對雙方爭議的賠償數(shù)額問題，原審法院作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)8698.4元（包括被告彭振軍墊付的5000元）；2、殘疾賠償金14308元、精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14741.65元；3、鑒定費(fèi)2200元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，營養(yǎng)費(fèi)360元；5、誤工費(fèi)6775元；6、護(hù)理費(fèi)6775元；7、交通費(fèi)酌情支持300元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)59518.05元（包括被告彭振軍墊付的5000元）。
綜上，本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)338元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)338元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬劍峰
審判員：張培宏
審判員：王利東

書記員：張石