中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司
陳學(xué)梅
馮某
關(guān)列（陽(yáng)高縣法律援助中心）
師宏峰

上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城區(qū)御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
代表人陳世珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳學(xué)梅。
被上訴人（原審原告）馮某。
委托代理人關(guān)列，陽(yáng)高縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）師宏峰。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽大同中心支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽(yáng)高縣人民法院（2016）晉0221民初88號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人人壽大同中心支公司的委托代理人陳學(xué)梅、被上訴人馮某及其委托代理人關(guān)列到庭參加了訴訟。
被上訴人師宏峰經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2015年9月19日18時(shí)，在陽(yáng)高縣大張公路王官屯路口處，被告師宏峰駕駛晉BH0976號(hào)轎車由北向東左轉(zhuǎn)行駛時(shí)和由南向北行駛的由原告馮某駕駛的二輪摩托車接觸，造成原告馮某受傷和摩托車損壞的交通事故。
經(jīng)陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告師宏峰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馮某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告師宏峰所有的晉BH0976號(hào)轎車在被告人壽大同中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告先后救治于陽(yáng)高縣人民醫(yī)院和解放軍三二二醫(yī)院，被診斷為:腦震蕩、全身多處軟組織損傷（左膝、左踝）、左踝皮膚擦傷、左內(nèi)踝遠(yuǎn)端外側(cè)缺失、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板前角損傷、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)積液，住院治療103天，支付醫(yī)療費(fèi)11554.87元。
2016年1月5日，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定，原告馮某構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1400元。
被撫養(yǎng)人原告母親郝榮鮮出生于1949年3月1日，為農(nóng)戶，其有子女4人。
本院認(rèn)為，被上訴人馮某的自購(gòu)藥品，系醫(yī)囑用藥，原審法院對(duì)此予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于殘疾賠償金，陽(yáng)高縣眾益苑社區(qū)居民委員會(huì)出具了被上訴人馮某長(zhǎng)期居住于該居委會(huì)所轄的龍泉鎮(zhèn)的證明，可以證實(shí)被上訴人居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，原審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于誤工費(fèi)，被上訴人馮某在原審中僅提供證人證言，不足以證明其實(shí)際誤工損失為380元/天，應(yīng)當(dāng)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11985元（40504元/365天×108天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)，原審法院參照本案案情酌情認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
據(jù)此，被上訴人馮某各項(xiàng)費(fèi)用調(diào)整為94877.87元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷陽(yáng)高縣人民法院（2016）晉0221民初88號(hào)民事判決。
二、上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償被上訴人馮某94877.87元。
三、駁回上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2850元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)2172元，由被上訴人馮某負(fù)擔(dān)678元。
二審案件受理費(fèi)1485元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)760元，由被上訴人馮某負(fù)擔(dān)725元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人馮某的自購(gòu)藥品，系醫(yī)囑用藥，原審法院對(duì)此予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于殘疾賠償金，陽(yáng)高縣眾益苑社區(qū)居民委員會(huì)出具了被上訴人馮某長(zhǎng)期居住于該居委會(huì)所轄的龍泉鎮(zhèn)的證明，可以證實(shí)被上訴人居住于城鎮(zhèn)的事實(shí)，原審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于誤工費(fèi)，被上訴人馮某在原審中僅提供證人證言，不足以證明其實(shí)際誤工損失為380元/天，應(yīng)當(dāng)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11985元（40504元/365天×108天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)，原審法院參照本案案情酌情認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
據(jù)此，被上訴人馮某各項(xiàng)費(fèi)用調(diào)整為94877.87元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷陽(yáng)高縣人民法院（2016）晉0221民初88號(hào)民事判決。
二、上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償被上訴人馮某94877.87元。
三、駁回上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2850元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)2172元，由被上訴人馮某負(fù)擔(dān)678元。
二審案件受理費(fèi)1485元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)760元，由被上訴人馮某負(fù)擔(dān)725元。

審判長(zhǎng)：劉君
審判員：張晨曦
審判員：王利東

書(shū)記員：賀海鵬