上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。負(fù)責(zé)人:楊東山，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：大同市金某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地山西省大同市大慶西路21號大建市場4號。法定代表人：劉顏榮，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司上訴請求：1、撤銷河北省涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初381號民事判決書，并依法改判，減少我公司賠付被上訴人47500元。2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清。關(guān)于本案施救費(fèi)，根據(jù)河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳發(fā)布的關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知（冀價(jià)經(jīng)費(fèi)〔2013〕26號)文件中規(guī)定，15噸以上貨車的拖車基價(jià)是每車次700元，作業(yè)費(fèi)為30元，吊車費(fèi)為2800元，事故車輛修整費(fèi)為每車200元，按照被上訴人車輛從涿州拖到保定100公里計(jì)算，在一審中被上訴人訴求施救費(fèi)54200元，明顯不合常理，同時也沒有提供施救費(fèi)的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算明細(xì)，因此我公司即使賠付同意按照6700元進(jìn)行賠償，對超出的部分不予賠償。被上訴人金某汽貿(mào)公司辯稱，1、施救費(fèi)是實(shí)際支出。2、施救協(xié)議及施救費(fèi)發(fā)票中均對施救距離，施救工具、施救項(xiàng)目進(jìn)行了記載。3、根據(jù)河北省施救費(fèi)管理規(guī)定，動用65噸以上吊車，由雙方自行協(xié)商。請求人民法院維持原判。金某汽貿(mào)公司向一審法院起訴請求：請求法院判令人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司賠償車損83501元、施救費(fèi)54200元、評估費(fèi)5010元等各項(xiàng)損失共計(jì)142711元，且訴訟費(fèi)由人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月4日19時40分許，李斌偉駕駛晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××解放重型半掛貨車在涿密高速公路發(fā)生交通事故，致車輛損壞，經(jīng)事故科認(rèn)定李斌偉負(fù)事故全部責(zé)任。金某汽貿(mào)公司為晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××解放重型半掛貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司處投保有機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為212400元。此事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。經(jīng)人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司申請，法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對事故車車損進(jìn)行重新鑒定，確定事故車車損金額為75000元。另查，金某汽貿(mào)公司因此事故支出施救費(fèi)54200元。上述事實(shí)，有庭審陳述，金某汽貿(mào)公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人證明、法人身份證復(fù)印件各一份，車輛行駛證、駕駛證、營運(yùn)資格證復(fù)印件各一份，事故認(rèn)定書一份，保險(xiǎn)單2份，施救收費(fèi)協(xié)議一份、施救費(fèi)發(fā)票一張，公估報(bào)告書一份在卷佐證。一審法院認(rèn)為，金某汽貿(mào)公司為事故車在人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司處投保有機(jī)動車損失險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決：“被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告大同市金某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司車損75000元、施救費(fèi)54200元，共計(jì)129200元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3154元，由原告負(fù)擔(dān)299元，被告負(fù)擔(dān)2855元?！北驹憾徠陂g，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司提交河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)［2013］26號文件，用以證明本案施救費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人質(zhì)證稱，對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但是吊車收費(fèi)第七項(xiàng)載明“65噸以上的，雙方協(xié)商收費(fèi)?！备鶕?jù)施救協(xié)議，我們使用了兩臺1**噸的吊車。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:除去施救費(fèi)之外，其他內(nèi)容二審查明的事實(shí)與一審相同。河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)［2013］26號文件規(guī)定，15噸以上貨車，40英尺集裝箱車拖車收費(fèi)為每車次700元，作業(yè)費(fèi)為每公里30元。超過10公里部分，加收作業(yè)費(fèi)，最大里程不超過40公里。故本案事故車輛的拖車費(fèi)用為700元+30元×40=1900元。結(jié)合被上訴人提交的施救費(fèi)票據(jù)，本院酌定為2000元。15噸以上貨車，40英尺集裝箱車吊車收費(fèi)為每車次2800元。需動用65噸以上吊車的，費(fèi)用由雙方協(xié)商。本案中，河北金暢汽車救援服務(wù)有限公司與李斌宇簽訂的高速公路清障救援收費(fèi)協(xié)議書（以下簡稱協(xié)議書）載明：使用100噸吊車2臺，故本院酌定吊車費(fèi)為12000元。根據(jù)協(xié)議書及施救費(fèi)發(fā)票，本院酌定本案拆卸、修正費(fèi)為300元。綜上，本案的施救費(fèi)為拖車費(fèi)2000元+吊車費(fèi)12000元+修正費(fèi)300元=14300元。
上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司）因與被上訴人大同市金某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱金某汽貿(mào)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初381號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司的委托訴訟代理人李麗霞、被上訴人金某汽貿(mào)公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上訴人主張根據(jù)河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)［2013］26號文件的規(guī)定，本案的施救費(fèi)54200元不合常理。根據(jù)前述文件規(guī)定，15噸以上貨車，40英尺集裝箱車拖車收費(fèi)為每車次700元，作業(yè)費(fèi)為每公里30元。超過10公里部分，加收作業(yè)費(fèi)，最大里程不超過40公里。故本案事故車輛的拖車費(fèi)用為700元+30元×40=1900元。結(jié)合被上訴人提交的施救費(fèi)票據(jù)，本院酌定為2000元。15噸以上貨車，40英尺集裝箱車吊車收費(fèi)為每車次2800元。需動用65噸以上吊車的，費(fèi)用由雙方協(xié)商。本案中，河北金暢汽車救援服務(wù)有限公司與李斌宇簽訂的高速公路清障救援收費(fèi)協(xié)議書（以下簡稱協(xié)議書）載明：使用100噸吊車2臺，故本院酌定吊車費(fèi)為12000元。根據(jù)協(xié)議書及施救費(fèi)發(fā)票，本院酌定本案拆卸、修正費(fèi)為300元。綜上，本案的施救費(fèi)為拖車費(fèi)2000元+吊車費(fèi)12000元+修正費(fèi)300元=14300元。據(jù)此，被上訴人的損失應(yīng)為89300元（車輛損失費(fèi)75000元+車輛施救費(fèi)14300元）。上訴人對此應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)定的損失金額有誤，依法予以糾正。綜上所述，人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、變更河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初381號民事判決“被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告大同市金某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司車損75000元、施救費(fèi)54200元，共計(jì)129200元。”為“上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付被上訴人大同市金某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失89300元?！倍?、駁回被上訴人大同市金某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3154元，由大同市金某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)299元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)2855元。二審案件受理費(fèi)988元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司負(fù)擔(dān)619元，被上訴人大同市金某汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)369元。本判決為終審判決。