上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市。負(fù)責(zé)人：王華，該公司總經(jīng)理。委托代理人:馬勇杰，河南華豫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：余某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省商丘市虞城縣。委托代理人：陳法制，河南卓衡律師事務(wù)所律師。

上訴人人壽財險商丘公司上訴稱：一、原審法院關(guān)于傷殘鑒定程序違法，原鑒定意見書不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。關(guān)于后續(xù)治療費金額不能作為定案依據(jù)。二、被上訴人在受傷時已經(jīng)超過國家法定退休年齡，在未提供其仍有勞動能力且有收入來源的情況下，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其誤工費。三、原審關(guān)于護理費的計算錯誤，被上訴人護理期限為90日，而原審法院在計算時卻按照126天計算護理費，沒有事實依據(jù)且與鑒定結(jié)論相互矛盾。被上訴人答辯稱：原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予維持。被上訴人在原審中的訴訟請求為：判令被告賠償原告醫(yī)療費等共計16萬元。原審查明：本案事故經(jīng)虞城縣交警隊依法處理，認(rèn)定余某某負(fù)事故主要責(zé)任，朱東海負(fù)事故次要責(zé)任。余某某于當(dāng)日入商丘市第一人民醫(yī)院治療至2017年10月24日，診斷為1、頸髓損傷并不全癱瘓;2、面部開放傷、異物；3、左耳開放傷；花去醫(yī)療費48717.84元。本案審理過程中，依原告申請，原審委托商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘等級、護理期限等進行司法鑒定。2018年2月28日該所作出商都司鑒所（2018）臨鑒字第57號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人余某某左手大部分肌癱，構(gòu)成七級傷殘；面部瘢痕面積，構(gòu)成九級傷殘；頸部功能障礙，構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費14000元；護理期限90日；鑒定費1900元。另查明，1、豫Ｎ×××××號車在人壽財險商丘公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額500000元）及不計免賠，保險期間均自2017年7月3日零時起至2018年7月2日24時止；2、2017年度河南省農(nóng)村居民人均純收入12719.18元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為36848元/年。原審認(rèn)為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利，民事權(quán)利受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告余某某因訴及事故受傷，原告行使處分權(quán)訴請要求侵權(quán)人承擔(dān)因訴及事故造成的損失的賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”對原告因交通事故而造成的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）（48717.84元+14000元）=62717.84元；護理費36848元/年÷365天/年×（36+90）天=12720.83元；誤工費12719.18元/年÷365天/年×159天=5540.68元；住院伙食補助費80元/天×36天=2880元;營養(yǎng)費10元/天×36天=360元；殘疾賠償金12719.18元/年×20年×43%=109384.94元；交通費500元；精神撫慰金20000元;以上原告的各項損失共計214104.29元；本案事故經(jīng)虞城縣交警隊依法處理，認(rèn)定余某某負(fù)事故主要責(zé)任，事故車輛在人壽保險商丘公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的各項損失共計214104.29元,應(yīng)由被告人壽財險商丘公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元；精神撫慰金20000元）120000元，其余損失由被告人壽財險商丘公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)依照合同約定及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定按40%賠償37641.72元，合計157641.72元；原告其余訴請因缺乏事實根據(jù)依法不予支持；鑒定費由原審依法酌定。原審判決如下：一、被告人壽財險商丘公司于原審判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告余某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計157641.72元；二、駁回原告余某某的其余訴訟請求。如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3500元，減半收取1750元,鑒定費1900元，合計3650元，由原告余某某承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實相一致。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司（以下簡稱人壽財險商丘公司）與被上訴人余某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，河南省虞城縣人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫1425民初272號民事判決，人壽財險商丘公司不服，向本院提起上訴。本院于2018年5月3日受理本案后，依法組成合議庭于2018年5月16日審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，傷殘鑒定意見書是專業(yè)人員運用專業(yè)知識對受害人所受傷情的專業(yè)判定，是否準(zhǔn)許重新鑒定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定綜合判定重新鑒定的理由是否充分。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新鑒定或者補充質(zhì)證的方法解決的，不予重新鑒定”。本案鑒定結(jié)論系人民法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依照法定程序作出，上訴人僅稱鑒定程序違法，但沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證實，也沒有證據(jù)證明司法鑒定結(jié)論符合重新鑒定的法律規(guī)定情形，該項上訴理由不予支持。后續(xù)治療費用中關(guān)于疤痕修復(fù)費用，雖然疤痕修復(fù)費用不同于后續(xù)治療費用，后續(xù)治療費用是基于當(dāng)事人的傷情必然要發(fā)生的費用，而疤痕修復(fù)費用是否發(fā)生具有或然性，但作為受傷者面部受到傷害，進行疤痕修復(fù)定要發(fā)生相應(yīng)的費用。沒有法律規(guī)定超過退休年齡不支持誤工費，上訴人的此項上訴理由不成立。關(guān)于護理費，原審計算的126天包括院內(nèi)和院外護理期限正確。綜上，原審判決予以維持，依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3500元，由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　代恭偉
審判員　　李　強
審判員　　曹燚森

書記員：李登攀