中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
于霜（河北冀華律師事務所唐山分所）
孫文寶
肖云柱（河北韓柏律師事務所）
張秀英
張小剛
郭士奇
李寶全

上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)。
負責人曹煒，總經(jīng)理。
委托代理人于霜，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被上訴人（原審原告）孫文寶，男，1975年6月9日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人肖云柱，河北韓柏律師事務所律師。
委托代理人張秀英，女，1972年1月15日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣，系孫寶文妻子。
被上訴人（原審被告）張小剛，男，1975年7月17日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市。
被上訴人（原審被告）郭士奇，男，1978年8月21日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市古冶區(qū)。
被上訴人（原審被告）李寶全，男，1982年6月16日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市灤縣。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院2015年11月12日作出的（2015）青民初字第2539號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2014年11月1日12時許，孫文寶駕駛冀Ｃ×××××號小型普通客車，沿251省道自東向西行駛至青龍滿族自治縣雙山子鎮(zhèn)大匯河村彎路路段時，與相對方向先期占道張小剛駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車相撞，致孫文寶受傷。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊于2014年11月11日作出青公交認字[2014]第503號道路交通事故認定書，經(jīng)認定孫文寶駕駛機動車上路行駛，未按右側(cè)通行，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，張小剛駕駛機動車上路行駛，未按右側(cè)通行，未保持安全車速，未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十二條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，認定孫文寶、張小剛分別負此事故的同等責任。
孫文寶受傷后，被送往青龍滿族自治縣第二醫(yī)院搶救治療，因傷情嚴重被緊急送往青龍滿族自治縣醫(yī)院診斷治療，經(jīng)診斷為:1、××；2、乙狀結(jié)腸挫裂傷；3、乙狀結(jié)腸系膜挫裂傷；4、左側(cè)臏骨開放性骨折；5、多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第6、7肋，左側(cè)8、9肋）雙肺挫傷；6、頭頂部分頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術后，孫文寶住院治療59天，支出醫(yī)療費30013.48元。
孫文寶的傷情經(jīng)河北省青龍滿族自治縣人民法院委托秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，該中心于2015年6月10日出具鑒定意見書，其鑒定意見為:孫文寶傷殘程度為十級、十級、十級。
并支出鑒定檢查費907元，鑒定費800元。
孫文寶住院期間由妻子張秀英護理，事故發(fā)生前，孫文寶及妻子張秀英均在秦皇島恒達特種玻璃纖維有限公司工作，孫文寶月工資為3942元，張秀英月工資為3363元，其長女孫悅悅2004年出生，傷殘確定時11周歲，次女孫梓葉2014年出生，傷殘確定時1周歲；父親孫安1940年出生，農(nóng)民，傷殘確定時75周歲。
孫文寶住院期間，張小剛為其墊付醫(yī)療費20000元。
此事故共給孫文寶造成如下經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費30013.48元（青龍滿族自治縣第二醫(yī)院890.13元；青龍滿族自治縣醫(yī)院28216.35元；秦皇島市港城鑒定中心907元）。
2、誤工費3942元/月×180天=23652元。
3、護理費3363元/月÷30天×59天=6613.9元。
4、伙食補助費50元×59天=2950元。
5、營養(yǎng)費5元×59天=295元。
6、交通費1500元。
7、鑒定費800元。
8、殘疾賠償金24141元/年×20年×14%=67594.8元。
9、精神撫慰金5500元。
10、被撫養(yǎng)人生活費13856.2元（15年被撫養(yǎng)人為3人，被撫養(yǎng)人生活費累計超過人均消費支出8248元，以8248元計算，即8248元×5年×14%=5773.6元。
67年被撫養(yǎng)人為2人，被撫養(yǎng)人生活費累計為8248元，即8248元×2年×14%=2309元。
817年被撫養(yǎng)人為1人，即8248元×10年÷2×14%=5773.6元）。
合計152775.38元。
本院認為，本次事故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司承保的機動車造成孫文寶受傷，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應依法承擔賠償責任。
孫文寶在原審法院審理過程中，提供了孫文寶與用人單位的用工合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)代碼證、居住在本單位宿舍證明等證據(jù)，本次二審審理過程中孫文寶又提交了2014年秦皇島市保障性住房準予購買資格登記證、（銷售型）保障性住房買賣合同，故應按城鎮(zhèn)標準計算孫文寶的傷殘賠償金。
孫文寶醫(yī)療費系實際發(fā)生，原審法院依據(jù)孫文寶提供的青龍滿族自治縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、青龍滿族自治縣第二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、秦皇島市公安局公安醫(yī)院檢查費等證明認定孫文寶醫(yī)療費，并無不當。
綜上，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3028元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本次事故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司承保的機動車造成孫文寶受傷，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應依法承擔賠償責任。
孫文寶在原審法院審理過程中，提供了孫文寶與用人單位的用工合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)代碼證、居住在本單位宿舍證明等證據(jù)，本次二審審理過程中孫文寶又提交了2014年秦皇島市保障性住房準予購買資格登記證、（銷售型）保障性住房買賣合同，故應按城鎮(zhèn)標準計算孫文寶的傷殘賠償金。
孫文寶醫(yī)療費系實際發(fā)生，原審法院依據(jù)孫文寶提供的青龍滿族自治縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、青龍滿族自治縣第二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、秦皇島市公安局公安醫(yī)院檢查費等證明認定孫文寶醫(yī)療費，并無不當。
綜上，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3028元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。

審判長：高曉武

書記員：侯桂玲