上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司。法定代表人：盛大勇，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湯原縣。委托訴訟代理人：劉長(zhǎng)麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湯原縣，系王某某女兒。原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遼寧省西豐縣，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。原審被告：丁代金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地廣東省高要市。

中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司上訴請(qǐng)求：原審原告王某某為1957年出生，已年滿59周歲，已屬退休人員，本案中沒(méi)有任何證據(jù)證明王某某實(shí)際工作、工資及誤工，一審法院在沒(méi)有任何關(guān)于王某某誤工證據(jù)的前提下判令我公司承擔(dān)誤工費(fèi)16293.68元實(shí)屬錯(cuò)誤，原判對(duì)王某某不存在誤工費(fèi)用的事實(shí)認(rèn)定不清，在此基礎(chǔ)上適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，依法改判。委托訴訟代理人提出相同的代理意見(jiàn)。被上訴人王某某辯稱：法醫(yī)鑒定誤工期限四個(gè)月，自己因傷造成了誤工損失，應(yīng)由肇事方和保險(xiǎn)公司承擔(dān)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。其委托訴訟代理人提出相同的代理意見(jiàn)。原告王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)314.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、誤工費(fèi)17469.68元、護(hù)理費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)1066元，合計(jì)42049.85元。事實(shí)和理由：2016年5月5日7時(shí)20分許，被告王某某駕駛×××號(hào)哈弗小轎車(chē)在湯原縣勝利鄉(xiāng)福興村倒車(chē)時(shí)，將車(chē)后行人原告撞到，造成原告受傷的交通事故。2016年5月22日，交警部門(mén)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療至2016年5月27日共22天。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司是發(fā)生事故車(chē)輛×××保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某是侵權(quán)責(zé)任人，被告丁代金是×××的車(chē)輛所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院??定事實(shí)：2016年5月5日7時(shí)20分許，被告王某某駕駛車(chē)主為被告丁代金的×××號(hào)哈弗小轎車(chē)在勝利鄉(xiāng)伏興村內(nèi)倒車(chē)時(shí)將行人原告撞傷，發(fā)生交通事故。2016年5月22日，湯原縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療至2016年5月27日，共22天，花去醫(yī)療費(fèi)22216.47元，王某某墊付醫(yī)療費(fèi)21902.30元，原告自行支付314.17元。2016年9月13日，原告之傷經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定：1、王某某左內(nèi)踝骨折，與左下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2、王某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療肆個(gè)月；3、王某某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后肆個(gè)月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后貳個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月。×××機(jī)動(dòng)車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公??投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬(wàn)元，有效期自2015年10月31日至2016年10月31日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為：被告王某某在未查明車(chē)后情況，確定安全倒車(chē)的前提下進(jìn)行倒車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法》實(shí)施條例第五十條的規(guī)定，造成原告受傷，被告王某某應(yīng)該承擔(dān)本案的全部民事責(zé)任。因被告王某某駕駛的×××機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司有強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。所以，原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失應(yīng)由保險(xiǎn)部門(mén)承擔(dān)，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。被告丁代金是×××的車(chē)主，被告王某某墊付的款項(xiàng)已超過(guò)其應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)。所以被告丁代金不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按黑龍江省就???人員平均工資每月4073.42元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每日50元予以計(jì)算，交通費(fèi)按400元予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條以及<《中華人民共和國(guó)道路安全法》實(shí)施條例>第五十條、<最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》>第十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決：一、原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)314.17元、誤工費(fèi)16293.68元(4073.42元/月×4月）、護(hù)理費(fèi)8146.84元(4073.42元/月×2月）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元/天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天），共計(jì)31454.69元。在判決生效后三日內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠付。二、鑒定及實(shí)際支出費(fèi)用2600元由???告王某某在判決生效后三日內(nèi)給付。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)400元減半收取200元由被告王某某承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告王某某違章駕駛造成被上訴人王某某受傷，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原審被告王某某駕駛的×××機(jī)動(dòng)車(chē)在上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以被上訴人王某某造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失應(yīng)由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被上訴人王某某在一審法庭審理時(shí)，提交了河北省三河市迎賓北路街道辦事處星河皓月社區(qū)居委會(huì)出具的《居住證明》，證實(shí)其自2012年10月至2016年4月，一直在星河皓月社區(qū)居住，據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，二審對(duì)該《居住證明》予以采信。法醫(yī)鑒定王某某誤工期限為四個(gè)月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原判按照黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以四個(gè)月期限計(jì)算王某某誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司因與被上訴人王某某、原審被告王某某、原審被告丁代金機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湯原縣人民法院（2016???0828民初1186號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)400元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭建峰
審判員　　賈文華
審判員　　周　辰

書(shū)記員：姜良