上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司，住所長春市綠園區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李英，總經(jīng)理。
委托代理人：閆闖，吉林煜博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市二道區(qū)。
委托代理人：趙文偉（趙某某的弟弟）。
被上訴人（原審被告）：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省農(nóng)安縣。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司（以下簡稱“人壽財?！保┮蚺c被上訴人趙某某、尚某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）長凈開民初字第128號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某原審訴稱：2015年1月16日17時30分，尚某某駕駛吉AZT996號小型轎車沿長春市凈月大街由南向北行駛的左轉(zhuǎn)彎車道行駛至博碩路口南側(cè)時，遇趙某某騎行自行車由東向西橫過機(jī)動車道駛來，吉AZT996號小型轎車右側(cè)前部與自行車左側(cè)接觸，致趙某某受傷。事故發(fā)生后，趙某某被送到吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療7天，支付住院醫(yī)療費(fèi)25383.00元，支付門診費(fèi)用192.80元，出院醫(yī)囑要求休息3個月，1個月、2個月、3個月、半年定期復(fù)查X線片等。經(jīng)鑒定，趙某某外傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)11000.00元，誤工損失日120日，護(hù)理期限60日。本次事故經(jīng)長春市凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)吉公交認(rèn)字（2015）第00007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，尚某某和趙某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。另查明，吉AZT996號小型轎車在人壽財保投保了交強(qiáng)險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均為2014年3月4日至2015年3月3日止。因雙方對賠償問題產(chǎn)生爭議故訴至法院，請求法院依法裁判。1、請求被告人壽財保在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)25575.86元、后續(xù)治療費(fèi)11000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、誤工費(fèi)14000.00元、護(hù)理費(fèi)6515.40元、交通費(fèi)300.00元、傷殘賠償金44548.02元、精神損害撫慰金10000.00元。2、交強(qiáng)險不足賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分27275.86元，由被告人壽財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%責(zé)任，即賠償原告13637.93元。3、鑒定費(fèi)3300.00元、律師代理費(fèi)4500.00元由被告承擔(dān)。4、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
人壽財保原審辯稱：同意在合理范圍內(nèi)予以賠償，對趙某某訴訟請求第一項(xiàng)超出交強(qiáng)險賠償范圍，對趙某某訴訟請求應(yīng)在交強(qiáng)和商業(yè)險范圍內(nèi)按各自比例進(jìn)行賠償。精神損害撫慰金過高。趙某某舉證證明其工資收入不充分，趙某某要求過高，應(yīng)按城市居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。保險公司對司法鑒定意見書申請重新鑒定。交通費(fèi)未提交證據(jù)不應(yīng)保護(hù)。
尚某某原審辯稱：意見同保險公司，根據(jù)事故認(rèn)定雙方為同等責(zé)任，應(yīng)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，精神撫慰金趙某某要求過高。
本案經(jīng)原審審理查明：2015年1月16日17時30分，尚某某駕駛吉AZT996號小型轎車沿長春市凈月大街由南向北行駛的左轉(zhuǎn)彎車道行駛至博碩路口南側(cè)時，遇趙某某騎行自行車由東向西橫過機(jī)動車道駛來，吉AZT996號小型轎車右側(cè)前部與自行車左側(cè)接觸，致趙某某受傷。本次事故經(jīng)長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)吉公交認(rèn)字（2015）第00007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，尚某某和趙某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某某被送到吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療7天，支付住院醫(yī)療費(fèi)25383.00元，支付門診費(fèi)用192.80元。經(jīng)趙某某委托吉林中正司法鑒定所鑒定，趙某某外傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)11000.00元，誤工損失日120日，護(hù)理期限60日。此外趙某某支出鑒定費(fèi)3300.00元，交通費(fèi)200.00元，律師代理費(fèi)4500.00元。原審另查明，吉AZT996號小型轎車在人壽財保投保了交強(qiáng)險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均為2014年3月4日至2015年3月3日止。原審再查，趙某某自2006年3月起在吉林省吉大機(jī)電設(shè)備有限公司工作，月工資3500.00元。事故發(fā)生后在家休養(yǎng)4個月未上班。
原審法院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；本案中，尚某某駕駛吉AZT996號小型轎車與趙某某相撞，致趙某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，尚某某和趙某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故尚某某應(yīng)對趙某某的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。尚某某駕駛的機(jī)動車在人壽財保投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故人壽財保應(yīng)在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)對趙某某的損失承擔(dān)責(zé)任；超出或不屬于人壽財保賠償?shù)牟糠钟缮心衬嘲催^錯比例承擔(dān)。具體補(bǔ)償項(xiàng)目及數(shù)額如下：其中醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由人壽財保在交強(qiáng)險10000.00元范圍內(nèi)賠償，其他殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等應(yīng)在交強(qiáng)險11萬元范圍內(nèi)賠償。本案中，趙某某此次事故中所遭受的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)25575.86元依票據(jù)保護(hù)；后續(xù)治療費(fèi)11000.00元依鑒定結(jié)論保護(hù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，趙某某住院7天，每天為100.00元，即100.00元×7天=700.00元。3、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，趙某某提供了工資收入證明，平均工資為每月3500.00元，鑒定結(jié)論誤工時間120日，因此誤工費(fèi)為3500.00元／月×4個月=14000.00元。4、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定結(jié)論，趙某某護(hù)理期限為60日天；非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的誤工標(biāo)準(zhǔn)計算，因此護(hù)理費(fèi)為108.59元×60天×1人=6515.40元。5、關(guān)于交通費(fèi)，雖趙某某沒有提供票據(jù)，但根據(jù)趙某某住院、復(fù)診、鑒定的實(shí)際情況，在合理范圍內(nèi)保護(hù)200.00元。6、關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定趙某某所受傷殘為十級，按《吉林省高級人民法院關(guān)于二〇一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》中殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)賠付，為44548.12元（22274.06元×20年×10%）。7、關(guān)于精神撫慰金，因尚某某的行為確實(shí)給趙某某的生活帶來很大的不便，精神上造成一定的傷害，故趙某某要求給付精神撫慰金于法有據(jù)，根據(jù)趙某某的傷殘等級以保護(hù)5000.00元為宜。8、律師代理費(fèi)4500.00元、鑒定費(fèi)3300.00元依票據(jù)保護(hù)。以上費(fèi)用共計107539.38元。其中，人壽財保在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)14000.00元、護(hù)理費(fèi)6515.40元、交通費(fèi)200.00元、傷殘賠償金44548.12元、精神撫慰金5000.00元共計80263.52元。交強(qiáng)險賠償限額外不足部分，即剩余醫(yī)療費(fèi)15575.86元、后續(xù)治療費(fèi)11000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元共計27275.86元由人壽財保在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，即賠償趙某某13637.93元。鑒定費(fèi)3300.00元、律師代理費(fèi)4500.00元共計7800.00元由尚某某承擔(dān)50%即3900.00元。綜上，原審依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金計80263.52元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)計13637.93元。三、被告尚某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)計3900.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2436.00元減半收取，即1218.00元由被告尚某某負(fù)擔(dān)1115.00元，原告自行負(fù)擔(dān)103.00元。
本院二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：一、原審判決保護(hù)誤工費(fèi)是否正確問題。一審?fù)徶?，被上訴人趙某某為證明其實(shí)際發(fā)生誤工損失，向一審法院提交了其所在的單位即吉林省吉大機(jī)電設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資條及該公司與被上訴人趙某某簽訂的勞動合同，根上述證據(jù)可以證明被上訴人趙某某事發(fā)前從事工作且因本次交通事故發(fā)生給其造成實(shí)際誤工損失及數(shù)額。上訴人人壽財保對被上訴人趙某某從事工作并發(fā)生誤工損失的事實(shí)存有異議，并主張被上訴人趙某某工資條涉嫌造假，但上訴人人壽財保并未向法庭提交證據(jù)對其主張予以證明，且被上訴人趙某某主張工資條中其簽名為其本人所簽，二審?fù)徶校显V人人壽財保放棄對該工資條中趙某某的簽名進(jìn)行鑒定，故應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。因此，原審判決保護(hù)被上訴人趙某某誤工費(fèi)并無不當(dāng)。二、原審判決確定的誤工期限是否正確問題。2015年1月16日本案交通事故發(fā)生后，被上訴人趙某某入院治療，診斷為左鎖骨骨折等病癥，2015年2月10日，被上訴人趙某某經(jīng)吉林中正司法鑒定所鑒定為十級傷殘，且誤工損失日以120日為宜。本案中，對于被上訴人趙某某因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，但因其鑒定意見中誤工時間超過定殘日前一天，對定殘前被上訴人趙某某的損失，由誤工費(fèi)填補(bǔ)，被上訴人趙某某評殘后由殘疾賠償金補(bǔ)償。因此，被上訴人趙某某的誤工期限應(yīng)確定為2015年1月16日至2015年2月10日，共計25天，原審判決按照鑒定意見保護(hù)四個月誤工費(fèi)存在不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故被上訴人趙某某的誤工費(fèi)應(yīng)按照其每月工資收入人民幣3500.00元，誤工期限25天予以計算，即2916.67元（3500.00元÷30天×25天）。另關(guān)于原審判決對被上訴人趙某某賠償項(xiàng)目總額計算為107539.38元雖存在不當(dāng)，但其只是在計算賠償總額時未將律師代理費(fèi)及鑒定費(fèi)計算在內(nèi)，而在判項(xiàng)中實(shí)際進(jìn)行了判決，并未影響案件的最終裁判結(jié)果。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯誤，予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）長凈開民初字第128號民事判決二、三項(xiàng)；
二、變更長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）長凈開民初字第128號民事判決第一項(xiàng)為上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計人民幣69180.19元；
三、駁回被上訴人趙某某其他訴訟請求；
四、駁回上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2436.00元減半收取，即1218.00元由被告尚某某負(fù)擔(dān)964.00元，被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)254.00元；二審案件受理費(fèi)2436.00元，由被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)1929.00元，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司負(fù)擔(dān)507.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長　郭　宇 代理審判員　肖　瑤 代理審判員　高云燕

書記員：李蓬勃